Код суду 0555                                 Справа № 2-854/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2009 року                             м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Гаврилюка О.І.,

при секретарі                 Шпаковській Ю.В., Землянкіної Ю.А.,

за участю позивачки             ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно привласнених аліментів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року позивачка звернулася до суду зі вказаним вище позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь незаконно привласнені аліменти в сумі 3000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн., матеріальний збиток по чеках і квитанціях за обстеження та лікування дитини, яка знаходилась на лікарняному з діагнозом гіперпластичний гиперацидний гастрит. Ерозійний бульбіт, судові витрати у розмірі 16 грн.  Свій позов обгрунтувала тим, що від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році вона розірвала шлюб з відповідачем, донька проживала разом з нею. У зв’язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не надав з нього на її користь на утримання дитини стягувалися аліменти. У квітні 2008 року їх донька переходить проживати до відповідача та аліменти по рішенню суду стягувалися з неї на користь відповідача на утримання їх дитини. Проживаючи з батьком її донька перенесла стрес і розчарування. Відповідач зі своєю співмешканкою примушували красти дитину у супермаркеті. Постійні п’янки батька і співмешканки вимушували дитину ночувати де прийдеться. У вересні 2008 року донька повертається проживати до неї та вона у жовтні 2008 року звертається до суду з позовом про зняття з неї аліментів і стягнення аліментів з відповідача, однак розгляд справи тривав шість місяців та відповідач незаконно отримував аліменти у розмірі 3000 грн. на дитину, яка з ним не проживала. Крім того, знаючи що дитина хвора на гастрит і потребує правильного і повноцінного харчування, відповідач умисно заподіював шкоду здоров’ю дитині. Від постійних стресів, переслідувань, загроз з нецензурною лексикою, вона з дитиною позбулися сна, спокою. Донька боїться ходити сама по дорозі до училища. Від недоїдань у дитини та неї постійні запаморочення і нудота. Тому просить позов задовольнити.

У  судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що аліменти від позивачки він отримував згідно рішення суду, коли у нього проживала їх донька. Тому просить відмовити позивачці в позові за недоведеністю.    

Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.10.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мешкають окремо. Дитина мешкає як з матір’ю так із батьком, час від часу. В даний час дитина проживає з матір’ю.

Допитані судом свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5, пояснили, що батько приживав з дитиною увесь час коли отримував аліменти на утримання їх дитини. До дитини він відносився добре.  

Допитані судом свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що батько до дитини відносився погано. Ображав її.

Усі показання свідків суд не приймає до уваги, оскільки усі свідки знаходяться хто у родинних стосунках, хто у дружніх. Крім того, усі показання спростовуються матеріалами справи.

Посилання позивачки на ту обставину, що з неї незаконно стягувалися аліменти на користь відповідача, не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки з неї аліменти стягувалися по заочному рішенню Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2008 року, коли позивачка подала заяву про перегляд заочного рішення, із заявою про припинення стягнення з неї аліментів позивачка не зверталася, тоді як рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, а тому в позовних вимогах позивачці слід відмовити.

Також посилання позивачки на те, що їй була заподіяна моральна шкода не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки позивачка повинна була довести, що саме діями чи бездіяльністю відповідача їй заподіяна моральна шкода не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, правових підстав щодо стягнення з відповідача матеріальний збиток по чеках і квитанціях за обстеження та лікування дитини, яка знаходилась на лікарняному з діагнозом гіперпластичний гиперацидний гастрит, ерозійний бульбіт, суд не знайшов, оскільки позивачкою не доведено, що дитина знаходилася на лікарняному у зв’язку з противоправною поведінкою відповідача.

Таким чином, закон вимагає від позивачки надання суду доказів того, що їй була заподіяна моральна шкода. При цьому слід довести, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.  

Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.180 СК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення незаконно привласнених аліментів та відшкодування моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                       О.І.Гаврилюк