Код суду 0555     Справа № 2-1340/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/07-142/57/40 від 24.03.2008 року в сумі 7685,42 грн. та судові витрати в сумі 326,85 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/07-142/57/40. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 7000,00 грн., строком погашення до 24 березня 2010 року зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідач зобов’язався здійснювати погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 03.06.2009 року заборгованість відповідача перед банком становить 7685,42 грн.  Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що він дійсно укладав кредитний договір з позивачем. В даний час у нього виникла заборгованість із-за тяжкого матеріального становища.

 Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/07-142/57/40, строком погашення до 24 березня 2010 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 7000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 010/07-142/57/40 від 24 березня 2008 року ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 03.06.2009 року має заборгованість перед Банком у розмірі 7685,42 грн., де 7000,00 грн. – сума неповернутого кредиту, 685,42 грн. – несплачені проценти.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.11-142/56/479/1 від 05 травня 2009 року по дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 5 червня 2009 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048  ЦК України.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому суд визнає право позивача достроково вимагати від відповідача повного погашення кредиту, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 7685,42 грн. за кредитним договором № 010/07-142/57/40 від 24 березня 2008 року.

    У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 326,85 грн., а саме судовий збір в сумі 76,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції (р/р 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором № 010/07-142/57/40 від 24 березня 2008 року у розмірі 7685,42 грн. та судові витрати у розмірі 326,85 грн., всього 8012,27 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                         О.І.Гаврилюк