ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
18.07.06р. |
|
Справа № 10/200-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Криворізький хлібокомбінат № 1»
( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про стягнення 2 335 грн. 46 коп.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Михаленкова Р.М. - ( дов. № 2 від 07.06.2004 р. )
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 2 335 грн. 46 коп., згідно договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами.
Представник відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з'явися, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
На виконання умов Договору від 26.05.2003 р., укладеного між сторонами, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 ( Орендар ) отримала від Відкритого акціонерного товариства «Криворізький хлібокомбінат № 1»( Орендодавець ) в оренду магазин НОМЕР_2
Відповідно до п. 2 за оренду приміщення Орендар щомісяця перераховує Орендодавцю орендну плату у сумі 400 грн., не пізніше 25 числа поточного місяця. Крім того, Орендар щомісяця перераховує Орендодавцю вартість оренди земельної ділянки у сумі 148 грн. 56 коп. та плату за користування послугами зв'язку.
Згідно зі ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР ( який діяв на час укладання між сторонами угоди ) зобов'язання повинні були виконуватись належним чином в установлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускалася.
Відповідно до ст. 256 ЦК УРСР за договором майнового найму наймодавець зобов'язувався надати наймачеві майно у тимчасове користування за плату.
Згідно ст. 258 ЦК УРСР строк договору майнового найму визначався за погодженням сторін, якщо інше не було встановлено чинним законодавством.
Ст. 265 ЦК УРСР передбачала для Наймача цілу низку зобов'язань, зокрема своєчасно вносити плату за користуванням майном.
За наданими Позивачем документами вбачається, що Відповідач належним чином зобов'язання за договором щодо оплати зазначених орендних платежів не виконував, за Орендарем існує бург у розмірі 2 335 грн. 46 коп., що також підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків від 02.03.2005 р.
З 01.01.2004 р. набрав чинність Господарський кодекс України ( в подальшому ГК України ), який відповідно до ст. 1 визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.
Згідно Прикінцевих положень ГК України, Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу. До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Вказані у позові господарські відносини, пов'язані зі стягненням з відповідача заборгованості по вказаній угоді, виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, але вони продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями, тому господарським судом зазначені положення також застосовуються.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Цивільний Кодекс України ( далі ЦК України ) також набрав чинності з 01.01.2004р. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - ЦК Української РСР втратив чинність з 01.01.2004 р.
Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ЦК України також застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).
Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ( ст. 762 ЦК України ).
Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до зазначеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворізький хлібокомбінат № 1»( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) - 2 335 грн. 46 коп. боргу по оренді; 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито; 118 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати наказ.
Суддя І. М. Кощеєв
( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України -23.07.2006 р. )