Судове рішення 44/380-б від 30.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
Представник: Лошаков Д.С.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Житловик"
Заявник касаційної інстанції: Цвек Владислав Янович
Заявник апеляційної інстанції: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Заявник апеляційної інстанції: Гвоздьов Роман Васильович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Заявник: Державний науково-дослідний і проектний інститут містобудування
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Центральна Українська біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"
Заявник: Арбітражний керуючий Гороховський Андрій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"
Кредитор: Товарна біржа "Електронні торги України"
Кредитор: ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг"
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Кредитор: Ткач М.В.
Кредитор: Гончаров С.І.
Позивач (Заявник): ДП "Науково-дослідний та проектний інститут містобудування"
Кредитор: Гнера Володимир Анатолійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції у м. Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж. Ес. Ем"
Заявник: АК Гороховський А.В.
Кредитор: Акціонерний комерційний банк "Київ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"
Заявник касаційної інстанції: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Кредитор: Молодід Сергій Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Інтеграл-П"
Кредитор: Соловйов Олександр Андрійович
Кредитор: Якутович Олена Володимирівна
Кредитор: Чаплін Олексій Юрійович
Кредитор: Шиндерук Олександр Васильович
Заявник: ДП "НДПІ Містобудування"
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"
Кредитор: Бойко Віктор Васильович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізінг"
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Кредитор: Федоренко Євгеній Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудування благоустрій комплектація-1"
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Житловик" Гороховський А.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Заявник апеляційної інстанції: Гнера Володимир Анатолійович
Кредитор: ПАТ "АКБ "Київ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Житловик"
Кредитор: Мартинюк А.А.
Кредитор: Федоренко Є.О.
Кредитор: Коломієць Ж.Г.
Кредитор: Іванець І.І.
Кредитор: Голух А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
Кредитор: Шлафштейн Є.А.
Кредитор: Слюсар Н.А.
Кредитор: Шейко О.П.
Кредитор: Якименко І.А.
Кредитор: Спірідонов В.В.
Кредитор: Соловйов О.А.
Кредитор: Божок В.А.
Кредитор: Агасандян В.Г.
За участю: Гороховський Андрій Вікторович
Кредитор: Павлова Л.П.
Кредитор: Якутович О.В.
Кредитор: Київський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Шавєла С.О.
Заявник апеляційної інстанції: Гвоздьова Р.В
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Істомін С.А.
Заявник апеляційної інстанції: Безверха Віта Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Задачін Олександр Михайлович
Заявник: Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
Заявник апеляційної інстанції: Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек"
Кредитор: Хрипко Олег Володимирович
Кредитор: Іванець Іван Іванович
Кредитор: Мартинюк Анатолій Анатолійович
Кредитор: Задачін Олександр Михайлович
Кредитор: Агасандян Валерій Гайкович
Кредитор: Гончаров Сергій Ігоревич
Кредитор: Бехверхня Віта Іванівна
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "КИЇВ"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"
Кредитор: ТОВ "Інтеграл-П"
Кредитор: ЗАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем"
Кредитор: Голух Андрій Вікторович
Кредитор: Слюсар Наталія Андрієва
Кредитор: Ткач Маргарита Володимирівна
Кредитор: Товарна біржа "Центральна українська біржа"
Кредитор: Сафонов Володимир Євгенович
Кредитор: Якименко Іванна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна біржа "Центральна Українська біржа"
Заявник: Гороховський А.В.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва
Кредитор: Павлова Людмила Петрівна
Кредитор: Шейко Олена Петрівна
Кредитор: ТОВ "Електронні торги України"
Кредитор: ТОВ "Егіда-Плюс"
Кредитор: Спірідонов Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек"
За участю: Київська аграрно-кредитна спілка "СЕНАТЕК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставек"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставек"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставек"
Заявник апеляційної інстанції: Шавєла Сергій Олексійович
яка приєдналась до апеляційної скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставек"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Гроховський Андрій Вікторович
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" АК Остапенко Є.С
Заявник: Безверха В.І.
Позивач (Заявник): Шавєла Сергій Олексійович
Заявник: Чапліц Олексій Юрійович
Заявник: Мартинюк А.А.
Заявник: Шавєла Сергій Олексійович
Заявник: Ярмоленко Володимир Володимирович
Заявник: Гнера Володимир Анатолійович
Заявник: ТОВ "ФК "Паріс"
Заявник про виправлення описки: В"язовченко Анатоій Михайлович
Кредитор: Гороховський А.В.
Кредитор: Чапліц Олексій Юрійович
Кредитор: Безверхая В.І.
Кредитор: Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Андрущенко Богдан Вікторович
За участю: АК Гороховський А.В.
За участю: Арбітражний керуючий Остапенко Є.С.
За участю: Керуючий санацією Київської аграрно-кредитної спілки "СЕНАТЕК" В’язовченко А.М.
За участю: ТОВ "Ставек"
Кредитор: Ярмоленко В.В.
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Кредитор: Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
За участю: ТОВ "Егіда-Плюс"
За участю: Ярмоленко В.В.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор
Кредитор: ТОВ "Ставек"
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Гороховський Андрій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: АК Остапенко Є. С.
Кредитор: Гончаров Сергій Ігорович
Кредитор: Безверха Віта Іванівна
Кредитор: Божок Валерій Андрійович
Кредитор: Приватне підприємство "Рада-Контракт"
Кредитор: ПАТ"АК"київводоканал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відполвідальністю"ВЕК
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідарністю"АВ Компанія"
Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Юнікон "
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Ольга"
Заявник апеляційної інстанції: Цвек Владислав Янович
Заявник апеляційної інстанції: Товарна біржа "Центральна Українська Біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Київська аграрно-кредитна спілка"Сенатек"
Позивач (Заявник): ТОВ "Житловик"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Центральна Українська Біржа"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БЕСТ ЛІМІТЕД"
Представник скаржника: Адвокат Окунєв І.С.
Заявник касаційної інстанції: Ярмоленко Володимир Володимирович
За участю: ТОВ "БЕСТ ЛІМІТЕД"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61265737

У х в а л а

27 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Ковтюк Є.І.

суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 44/380-б за заявою державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» про визнання банкрутом; за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» і публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання результатів електронного аукціону з продажу майна банкрута недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 червня 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року, заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» і публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» задоволено; визнано недійсними результати електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), який відбувся 11 січня 2016 року та оформлений товарною біржею «Електронні торги України» протоколом про проведення аукціону від 11 січня 2016 року № 202184 з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», з визначенням переможця торгів товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс».

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08 червня 2016 року про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 44/380-б з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 16 липня 2014 року у справі № 920/2012/13, від 08 липня 2015 року у справі № 910/15007/14, від 09 листопада 2015 року у справі № 905/338/15, від 13 липня 2016 року у справі № 914/3329/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12, від 23 грудня 2015 року у справі № 903/33/15, від 19 жовтня 2016 року у справі № 903/623/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 44/380-б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Є.І. Ковтюк

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація