Справа № 11-831 2007р.                                                                        Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Медвецький С.К. Доповідач: Дедик В.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Пасько Д.П.

суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І.

за участю прокурора: Альчука М.П.

розглянула 14 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Гайсинського райсуду від 20 вересня 2007 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 26.05.97р. Гайсинським райсудом за ст. 81 ч. 3. 140 ч. 2 КК України до Зр. позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 p.; 24.06.99р. за ст. 81 ч. 3. 140 ч.3 КК України на 5р. позбавлення волі; засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на Зр. позбавлення волі.

На підставі вироку ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 4.05.2007р., близько 21 год., зайшов у господарство ОСОБА_3, в с Адамівка Гайсинського р-ну, де через вхідні двері проник в приміщення хліву, де таємно викрав бензопилу «STINI. MS 180» вартістю 671 грн. 50 коп.

В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України, оскільки не враховані всі пом'якшуючі обставини.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

При обранні міри покарання у вигляді реального позбавлення волі суд не в повній мірі врахував всі пом'якшуючі обставини та не дав належної оцінки тим, які наведені у вироку.

Злочин скоєний засудженим немає великої суспільної небезпеки, потерпілій відшкодовано збитки і вона не наполягала на покаранні, пов'язаному з позбавлення волі.

Тому виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, з випробувальним терміном.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовільнити.

Вирок Гайсинського райсуду від 20.09.07р. відносно ОСОБА_2 змінити.

До призначеного ОСОБА_2 покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В решті вирок залишити без змін.