Справа № 2-3447/09
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
в присутності представника позивача – ОСОБА_1
в присутності відповідача – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу кредиту ,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2009р. позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу кредиту, посилаючись на те, що 12.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1761. Відповідно до умов кредитного договору він надав ОСОБА_2 кредит в сумі 65600,00 грн. на придбання автомобіля з відсотковою ставкою 19,5% річних, з кінцевою датою погашення не пізніше 11.06.2013 року. Згідно п. 1.6 кредитного договору № 1761від 12.06.2008р., відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі: перший рік 1640,00 грн. (впродовж першого року розмір кредиту має бути погашений не менше 25% від вартості автомобіля), подальші погашення кредиту здійснювати рівними частинами в сумі 957,00 грн., до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».
Станом на 12.08.2009 р. заборгованість становить: 56227,75 грн., а саме: 51378,00 грн. – залишок непогашеного кредиту, 4480,12 грн. – прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 322,74 грн. – поточний відсоток, 46,89 грн. – нарахована пеня. Відповідно до умов кредитного договору п.2.2, у випадках невиконання відповідачем умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
13.01.2009 р. ОСОБА_2, було надіслано претензія за №49, 22.06.2009р. претензія № 1894, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором в повному обсязі, про що надав до суду заяву (а.с.53).
Заслухавши відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1761 від 12.06.2008 р. Відповідно до умов кредитного договору він надав ОСОБА_2 кредит в сумі 65600,00 грн. на придбання автомобіля з відсотковою ставкою 19,5% річних, з кінцевою датою погашення не пізніше 11.06.2013 року. Згідно п. 1.6 кредитного договору № 1761від 12.06.2008р., відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі: перший рік 1640,00 грн. (впродовж першого року розмір кредиту має бути погашений не менше 25% від вартості автомобіля), подальші погашення кредиту здійснювати рівними частинами в сумі 957,00 грн., до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» (а.с. 13-18).
Станом на 12.08.2009 р. заборгованість становить: 56227,75 грн., а саме: 51378,00 грн. – залишок непогашеного кредиту, 4480,12 грн. – прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 322,74 грн. – поточний відсоток, 46,89 грн. – нарахована пеня. Відповідно до умов кредитного договору п.2.2, у випадках невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції (а.с.20).
Згідно до ст. 525, 526, 530, 610, 554 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки по договору. Тому суд вважає, що потрібно розірвати договір № 1761 про надання кредитного договору від 12.11.2006 р., укладений між позивачем та відповідачем з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у загальній сумі 56 227 грн. 75 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 562 грн. 28 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509,525,526 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ « Державний ощадний банк України » в особі Філії – Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість по кредиту 56 227 грн. (п’ятдесят шість тисяч двісті двадцять сім грн.) 75 копійок, та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – 562,28 (п’ятсот шістдесят дві гривні 28 коп.) грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-250 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя:
Рішення набуло законної сили 02.10.2009р.
Оригінал знаходиться в справі
Суддя: