Дело № 1 – 330/09

                                                                                                                         2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем        Украины

         24 сентября   2009 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

  в составе : председательствующей – судьи  Корнеевой И.В.                  

                     при секретаре Кузьменко В.В.                  

                     с участием: прокурора  Гусейнова Э.Г.

                                          за щитник ОСОБА_1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3,23.02.2006 г.р, не работает,  в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судим, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, студент заочного факультета  ОСОБА_5 индустриального института ДонНТУ, группа МО 04/4, проживает  по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7,

            по ст. 187 ч.3   УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2009 г., примерно в 2 час. 40 мин., ОСОБА_2, ОСОБА_4 и лицо , в отношении которого дело выделено в отдельное  производство , будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом путем нападения на граждан, вступив в предварительный сговор между собой, прибыли к зданию игровых автоматов «Зона азарта» ООО «Гейм-центр», расположенному в ряду торговых павильонов в районе торгового центра «Явир» по   ул. Горького в г. Красноармейске Донецкой области.

С целью выяснения обстановки лицо , в отношении которого дело выделено в отдельное  производство ,прошел в помещение здания игровых автоматов, где, выяснив, что кроме охранника, оператора-кассира и бармена, в помещении  никого нет, вышел   на улицу и сообщил об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_2    

Далее, исполняя свой преступный умысел, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и лицо , в отношении которого дело выделено в отдельное  производство ,надели себе на голову заранее подготовленные маски и, вооружившись неустановленными досудебным следствием пистолетом и ножом, через незапертые двери путем свободного доступа проникли в указанное помещение, где, действуя умышленно, согласованно, напали на находившихся в нем охранника ОСОБА_6, оператора-кассира ОСОБА_7, а также бармена  ОСОБА_8, и с угрозой применения насилия опасного для их жизни и здоровья, а именно, угрожая применением пистолета, который находился в руках у   лица , в отношении которого дело выделено в отдельное  производство, и ножа, который находился в руках у ОСОБА_4, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с корыстной целью завладели принадлежащими  ООО «Гейм-центр» денежными средствами   в размере 11 933 грн., а также   200 долларами США, что по курсу НБУ составляет 1540 грн, и 40 евро, что по курсу НБУ составляет 393,60 грн., принадлежащими ОСОБА_9, на общую сумму 1933,60 грн., которые находились в ящике стола служебного помещения,  после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылись, причинив  материальный  ущерб  ООО «Гейм-центр»   на сумму 11 933 грн. и ОСОБА_9 на  сумму 1933,60 грн.

            Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2  свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что  он был должен  ОСОБА_10 деньги, подходил срок погашения долга и ОСОБА_10 предложил ограбить  игровые автоматы и таким образом отработать долг. Он и ОСОБА_4 согласились с  предложением ОСОБА_10  ограбить игровые автоматы  и 15 марта 2009 г.  в 2.00 час. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_10   пришли к помещению игровых автоматов возле магазина  «Явир» в г. Красноармейске. Он и ОСОБА_4 находились в нетрезвом ОСОБА_10 зашел посмотреть есть ли кто в зале и сказал, что возьмет на себя охранника , а они  зайдут следом.Когда ОСОБА_10 вышел , он сказал им, что  кроме охранника и оператора в помещении никого нет и раздал им маски , которые принес с собой.У ОСОБА_10 также был пистолет, который он оставил себе , и нож , который он отдал Буянову.Он не видел нож у ОСОБА_4 в руках, знает о том, что у ОСОБА_4 был нож , только со слов Буянова.Дудин зашел первый,  а он с ОСОБА_4  пошли за ним. Когда он  и ОСОБА_4 зашли, то охранник уже лежал на полу и ОСОБА_10 говорил кассиру , чтобы открывала  дверь в кассу. ОСОБА_11 была за стойкой бара. Кассир  открыла дверь, он зашел за кассиром и заставил отдать ОСОБА_4 в это время находился за дверью, он не видел у него в руках нож, а ОСОБА_10 находился возле охранника.Часть денег он отдал ОСОБА_4, а вторую часть  забрал себе.Забрав деньги  они втроем вышли и пошли на дачу, где продолжили распивать спиртное и  разделили деньги  всего около 15 тыс. грн., из них он взял  себе 40 ОСОБА_10, 100 долларов США  и 600 грн., ОСОБА_4 – 1400 грн., остальные деньги  взял Дудин.Утром 15.03.2009 г. он и ОСОБА_4  были задержаны  работниками милиции , которые изьяли у них  все деньги. Угроз  физической расправы  в случае отказа в участии в совершении преступления ОСОБА_10  в отношении него не высказывал .В содеянном раскаивается .

            Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал частично  и показал, что он одолжил деньги у ОСОБА_10 и не мог вернуть ему ОСОБА_10 предложил ограбить салон игровых автоматов и отдать долг. 15 марта 2009 г. в 2.00 час. он ,ОСОБА_2 и ОСОБА_10  пришли к салону игровых автоматов возле магазина «Явир», ОСОБА_10 зашел в салон и , когда вышел сказал, что   посторонних нет. ОСОБА_10  раздал маски , себе оставил пистолет, а ему дал нож.ОСОБА_10 зашел первый , за ним он, потом ОСОБА_2. Нож был у него в руке , но когда он зашел , то увидел, что он ему не понадобится и спрятал в карман брюк и больше не вытягивал.Угроз он никому не ОСОБА_10 был возле охранника , бармен была за стойкой бара, кассир открыла им дверь ОСОБА_2 положил часть денег себе и часть отдал ему.Он в помещение кассы не входил , оставался возле двери .Деньги поделили на  даче,ОСОБА_10 ,получив долг , ушел.Утром их задержали работники милиции.  Угроз  физической расправы  в случае отказа в участии в совершении преступления ОСОБА_10  в отношении него не высказывал .В содеянном раскаивается.

        Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7   пояснила, что  весной 2009 г. , 15 марта 2009 г. , около 3 часов  она работала оператором игровых автоматов «Зона азарта».Она и охранник ОСОБА_6 сидели на диване.В зал игровых автоматов зашел неизвестный молодой человек , который интересовался , есть ли в зале посетители, потом он вышел.Зашли трое мужчин в масках, один остался стоять возле двери, а двое подбежали к дивану и стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать, направив  оружие на нее, трясли им.Ей сказали опустить голову и не смотреть на них , а охраннику приказали лечь на пол и кто-то из них накрыл его покрывалом.У одного из  тех,  подбежал к дивану, был пистолет, у другого был нож в руке.Ей сказали  открыть кабинет и отдать деньги. Кто-то из нападавших толкнул ее к кабинету, конкретно кто она не видела , так как они приказали опустить голову и не смотреть на них. Она предполагает, что ее толкнул тот, который был с пистолетом, т.к. он стоял ближе к ней.Потом тот нападавший , у которого в руках не было ни ножа ни пистолета, прошел с ней в кабинет и в грубой форме, с высказыванием в ее адрес нецензурных слов стал говорить: «Давай деньги!».Она из стола достала деньги около 13 тысяч гривен и отдала  ему .Он начал передавать деньги второму, который стоял у двери. Парень  сказал ей   сидеть и не поднимать голову , сказав ей то ли «Умри» , то ли «Замри».Она воспринимала эту угрозу реально .После чего нападавшие вышли , захлопнули дверь  .Через несколько минут охранник открыл дверь, начал звонить начальнику охраны и в ОСОБА_11  потом рассказала, что  среди этих парней она узнала свого мужа и его друзей. Нападавшие действовали  согласовано .Наказать подсудимых просит на усмотрение суда, материальных претензий к ним не имеет.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что

15 марта 2009 г. в 3 часа ночи работал охранником в зале игровых автоматов «Зона Азарта», расположенном в р-не магазина «Явир» в г.Красноармейске. Примерно в 2.45 час. в зал зашел  парень, искал друзей , но в зале никого не было и он ушел.Он и ОСОБА_7 сидели на диване , бармен ОСОБА_8 стояла за барной стойкой.Забежали трое мужчин.Первый с пистолетом подбежал к нему, держа пистолет  на вытянутой руке, направив на него, и приказал ему лечь на пол, при этом угрожая применить оружие .Второй остался стоять возле входа, а третий стал возле дверей кабинета, у него он увидел  в руке нож.Он лег на пол и  нападавший  с пистолетом накрыл его покрывалом.Он слышал как потянули оператора ОСОБА_7 в кабинет , и увидел, что парень с ножом  схватил ее за руки.Когда они были в кабинете , он начал подымать голову и слышал, как парень с ножом угрожал ОСОБА_7. Нападавший с ножом возле кабинета  сказал ему, чтобы он опустил голову, не смотрел или он его зарежет.Уходя нападавшие сказали лежать  10 минут и не вызывать милицию. Когда они ушли , он  вызвал начальника охраны и милицию.Просит наказать подсудимых  на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

           Допрошенный в судебном заседании потерпевший  ОСОБА_9 пояснил, что  очевидцем проишедших событий он не был.В середине марта 2009 г. ему позвонил начальник охраны ОСОБА_12 и сообщил , что на зал игровых автоматов «Зона Азарта» , расположенный в районе магазина «Явир» в г.Красноармейске произошло нападение трех неизвестных лиц.Он приехал на место , обнаружил испуганных ох ранника , оператора ОСОБА_7 и бармена Ряхлову.Он провел инкассацию , перечитали статистику , определили сумму украденных денег около 13 тыс.грн., а также были украдены его личные деньги – 200 долларов США и 40 Евро.Просмотрели видеозапись и бармен опознала свого мужа.О проишедшем сообщили в милицию. Сумма не возмещенного  ущерба составила  100 долларов США, что составляет 770 грн., гражданский иск будет заявлен  в   гражданском  судопроизводстве после вынесения приговора.Подсудимых просит наказать на усмотрение суда.        

          Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 М пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 ее муж и   на основании ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказалась, материальных претензий к подсудимым не имеет , просит  назначить наказание на усмотрение суда, но  допрошенная на досудебном следствии  потерпевшая ОСОБА_8 , чьи показания были оглашены в судебном заседании , показала , что 15 марта 2009 г. , примерно в 3 часа, когда она находилась на своем рабочем месте  за барной стойкой в помещении игровых автоматов «Зона азарта» , расположенном в районе торгового центра «Явир» по ул.Горького в г.Красноармейске, оператор –кассир ОСОБА_7 и охранник ОСОБА_6 сидели на диване , расположенном возле рулетки , то в это время в помещение игровых автоматов забежали трое парней в масках , у одного из парней был пистолет , у другого был нож , у третьего  в руках ничего не было.Эти парни направились к дивану на котором сидели оператор и охранник, заставили охранника лечь на пол.Один из парней направился к ней и также приказал лечь на пол.В этот момент она по голосу , телесложению и одежде , которая была на нем, определила , что это был ее муж ОСОБА_2 Двоих парней она также узнала  по голосу, телосложению,одежде  , это были друзья ее мужа Костя и ОСОБА_10. После того, как она присела за стойкой бара, то слышала, как данные парни  заставили кассира открыть служебный кабинет и отдать им  все деньги из кассы.Когда  кассир отдала им деньги , то они убежали , при этом крикнули , чтобы они оставались на своих местах в течении 5 минут (л.д.26-28).

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что 14 марта 2009 г., около 23 час. по адресу: г. Красноармейск, ул. Нахимова  он , ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. После полуночи ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 ушли, при этом пояснили, что пошли к каким-то своим знакомым девчонкам. Он вместе с ОСОБА_6 остались в  доме и вскоре он уснул. Примерно в 4 час. утра ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 пришли обратно в этот дом, разбудили их и предложили продолжить распивать спиртное. После того как приобрели за его счет спиртное и стали распивать, ОСОБА_10 практически сразу ушел домой.  Примерно в 8 час., когда он намеревался идти домой и вышел во двор, то его задержали приехавшие работники милиции и доставили в ОСОБА_5 Кроме него в ОСОБА_5 доставили ОСОБА_14, ОСОБА_2 и Буянова.Об ограблении  он узнал от работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что   14 марта 2009 г., примерно в 18 час., он в доме , который расположен по ул. Нахимова в г. Красноармейске  , вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивали спиртное .Потом пришел ОСОБА_10 Примерно в 23 час.  пришел  ОСОБА_13, вместе с которым они выпили оставшуюся водку.  После полуночи,  ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 ушли, при этом пояснили, что пошли к каким-то своим знакомым девчонкам, а он и ОСОБА_6  остались в этом доме. Примерно в 4 час. утра ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 пришли обратно в этот дом, разбудили их и предложили продолжить распивать спиртное, которое приобрел ОСОБА_6.  ОСОБА_10 практически сразу ушел. Примерно в 8 час. 15.03.2009 г.  в дом зашли работники милиции, которые предложили им проехать в ОСОБА_5 Об ограблении , совершенном подсудимыми ,  он узнал от работников милиции.

           Кроме частичного признания  подсудимыми ОСОБА_2 и  ОСОБА_4  своей вины в инкриминируемом им преступлении , показаний потерпевших  и свидетелей  , вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4  в совершении  преступления доказана также  материалами уголовного дела .

          Согласно постановления  о возбуждении уголовного дела от 15.03.2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4,ОСОБА_2 и лица , в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины (л.д.1).

         Согласно протокола осмотра места происшествия  от 15.03.2009 г.  осмотрено  место происшествия-  помещение игрового салона «Зона Азарта» ООО «Гейм-центр» по ул.Горького возле магазина «Явир» в г.Красноармейске (л.д.4-6).

        Согласно протокола очной ставки от 17.03.2009 г.  между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, потерпевшая ОСОБА_8 рассказала об обстоятельствах совершения разбойного нападения 15.03.2009 г. Ряхловым Ю.С.,ОСОБА_4 и лицом , в отношении которого  дело выделено в отдельное производство, а подсудимый ОСОБА_2 подтвердил ее показания , за исключением  того, что  у ОСОБА_4 в руках был нож (л.д.30-31).      

        Согласно протокола очной ставки от 17.03.2009 г.  между ОСОБА_4 и ОСОБА_8, потерпевшая ОСОБА_8 рассказала об обстоятельствах совершения разбойного нападения 15.03.2009 г. Ряхловым Ю.С.,ОСОБА_4 и лицом , в отношении которого  дело выделено в отдельное производство, а подсудимый ОСОБА_4 подтвердил ее показания , за исключением  того, что  у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ножа не было при себе в момент совершения преступления  (л.д.32-33).      

         Согласно протокола выемки от 18.03.2009 г. у ОСОБА_9 был изъяты 2 диска для лазерных систем считывания с записью камер видеонаблюдения (л.д. 39).

          Согласно  протокола осмотра от 24.03.2009 г.  были просмотрены 2 диска для лазерных систем считывания с записью камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства  совершения разбойного нападения 15.03.2009 г. в  помещении салона игровых автоматов (л.д.40-41).

          Согласно постановления  о признании и приобщении к материалам уголовного  дела вещественных доказательств от 24.03.2009 г.  2 диска для лазерных систем считывания с записью камер видеонаблюдения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42).

    Согласно протокола личного обыска задержанного ОСОБА_2 от   15.03.2009 г. у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 679 грн. (банкнотами достоинством 2, 5, 10, 20 и 100 грн.),  40 евро и 100 долларов США,  маска черного цвета (л.д.63-66).

    Согласно протокола личного обыска задержанного ОСОБА_4 от   15.03.2009 г. у ОСОБА_4 были обнаружены деньги в сумме 1400 грн. (банкнотами достоинством 10, 20, 50 и 100 грн.) (л.д. 106-109).

            Согласно протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.03.2009 г. Ряхлов Ю.С.  рассказал  об обстоятельствах  совершения  им  ,ОСОБА_4 и лицом, в отношении  которого дело выделено в отдельное производство ,разбойного  нападения  15.03.2009 г.  в помещении игровых автоматов «Зона Азарта» ООО «Гейм-центр»  (л.д.74-77).

            Согласно протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.03.2009 г. Буянов К.С.  рассказал  об обстоятельствах  совершения  им  , ОСОБА_2 и лицом, в отношении  которого дело выделено в отдельное производство ,разбойного  нападения  15.03.2009 г.  в помещении игровых автоматов «Зона Азарта» ООО «Гейм-центр»  (л.д.115-118).

           Согласно протокола очной ставки от 15.03.2009 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_4  рассказал  об обстоятельствах  совершения  им  ,ОСОБА_15 и лицом, в отношении  которого дело выделено в отдельное производство ,разбойного  нападения  15.03.2009 г.  в помещении игровых автоматов «Зона Азарта» ООО «Гейм-центр», а ОСОБА_2 подтвердил его показания (л.д.72-73).

           Согласно  протокола выемки от 19.03.2009 г.  у  ОСОБА_15 были изьяты  куртка спортивная , черного цвета , с капюшоном, брюки спортивные черного  цвета , в которых он был одет при совершении преступления 15.03.2009 г.(л.д. 103).

           Согласно  протокола выемки от 19.03.2009 г.  у  ОСОБА_4 были изьяты брюки джинсовые светло-синего цвета, в которых он был одет при совершении преступления 15.03.2009 г.(л.д. 150).

           Согласно  постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 19.03.2009 г.  маска, брюки ОСОБА_4, куртка и брюки ОСОБА_2, и деньги  в сумме 679 грн., 1400 грн.,40 евро и 100 долларов США приобщены к материалам уголовного дела ( л.д.150).

           Согласно сохранной расписки потерпевшему ОСОБА_9 было передано на хранение 40 евро и 100 долларов США, представителю ООО «Гейм-центр» ОСОБА_9 были переданы  на хранение денежные средства  в сумме 2079 грн. (л.д.152).

     Кроме того, вина ОСОБА_2 и ОСОБА_4 доказана собранными по делу доказательствами:

-постановлением  о возбуждении уголовного дела от 15.03.2009 г. (л.д.1).

-протоколом осмотра места происшествия  от 15.03.2009 г. (л.д.4-6).

-протоколом очной ставки от 17.03.2009 г.  между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 (л.д.30-31).      

-протоколом очной ставки от 17.03.2009 г.  между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (л.д.32-33).      

-протоколом выемки от 18.03.2009 г. (л.д. 39).

-протоколом осмотра от 24.03.2009 г. (л.д.40-41).

-постановлением  о признании и приобщении к материалам уголовного  дела вещественных доказательств от 24.03.2009 г.  (л.д. 42).

-протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_2 от   15.03.2009 г. (л.д.63-66).

-протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_4 от   15.03.2009 г. (л.д. 106-109).

-протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.03.2009 г. (л.д.74-77).

-протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 17.03.2009 г. (л.д.115-118).

- протоколом очной ставки от 15.03.2009 г.  между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.72-73)

 -протоколом выемки от 19.03.2009 г.  (л.д. 103).

-протоколом выемки от 19.03.2009 г. (л.д. 149).

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 19.03.2009 г. ( л.д.150).

-сохранной распиской (л.д.152).

-протоколом демострации видеозаписи  следственного действия (л.д.180)

-справкой о курсе валюты (л.д.183).

-протоколом демострации видеозаписи  следственного действия (л.д.188)

           Суд считает, что занятая подсудимыми позиция , что  у подсудимого ОСОБА_4 в момент совершения преступления  в руках не было ножа и он не высказывал  угрозы  его применения к потерпевшим , опровергается  собранными  по делу доказательствами :

-показаниями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 при допросе их у качестве  подозреваемых и обвиняемых , согласно которых лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перед совершением  преступления передал нож ОСОБА_4 для того, чтобы он его держал в руках при нападении  и вызывал страх у  охранника и кассира,  и ОСОБА_4, удерживал нож в разложенном  состоянии , демонстрировал  нож охраннику и кассиру , а также  удерживал нож в руках, когда  стоял возле кассы   (л.д. 70-71,113-114, 187, 194 );

-показаниями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4при  проведении очной ставки между ними  15.03.2009 г., согласно которых ОСОБА_4  показал, что он держал в руках нож с целью запугивания , а ОСОБА_2 подтвердил данные показания (л.д. 72-73);

-показаниями подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании, согласно которых он показал, что в момент  совершения преступления 15.03.2009 г.  у него в руках был нож, который после ограбления  он отдал  лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

- показаниями потерпевших ОСОБА_7,ОСОБА_6, данными на досудебном следствии   (л.д.15-18,21-23) и в судебном заседании, о том , что у одного из нападавших в руках был нож , он размахивал им  перед потерпевшими  и угрожал потерпевшему ОСОБА_6 его применить , когда он поднял голову ,лежа на полу;

-показаниями  потерпевшей ОСОБА_8, данными на досудебном следствии при допросе в качестве потерпевшей и при проведении  очных ставок  с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, что нож был в руках у ОСОБА_4, который был одет  в черную кожаную куртку , светло-синие джинсовые брюки (л.д.26-28,30-31,32-33)

-записью камер видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании,  на которой зафиксированы обстоятельства  совершения разбойного нападения 15.03.2009 г. в  помещении салона игровых автоматов, а именно, что парень в синих джинсах и черной куртке  удерживает в руке удлиненный тонкий предмет  (л.д.40-41).  

               Суд считает, что занятая подсудимыми позиция , что   преступление  они совершили под угрозой  применения физического насилия   со стороны лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, опровергается  собранными  по делу доказательствами, в  том числе заключениями  судебно-медицинских экспертиз - № 86 от 19.03.2009 г. в отношении ОСОБА_2  и №85 от 19.03.2009 г. в отношении ОСОБА_4,  согласно которых каких-либо телесных повреждений  на теле ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не обнаружено (л.д. 81, 122).

                Кроме того, в судебном заседании  подсудимые ОСОБА_2  и ОСОБА_4 показали, что  лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не угрожало им  физической расправой в случае невозвращения денежного долга и  отказа от совершения преступления , а только  настоятельно требовало возвращения долга.

           На основании  вышеизложенного, суд считает, что несмотря  на  настоятельные  требования лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство , возвратить  долг,  доказательств осуществления со стороны указанного лица  физического или психического принуждения  в отношении подсудимых  судом не добыто  ,  преступление совершено подсудимыми не с внезапно возникшим умыслом  , а по предварительному сговору группой лиц  за определенное время до совершения преступления , подсудимые  сохраняли возможность  управлять своими действиями в результате , чего  суд считает, что   не имеется  оснований  для применения ст.ст.39,40 УК Украины и освобождения подсудимых от уголовной ответственности  за совершенное преступление.  

           Действия ОСОБА_2  квалифицированы  по ст. 187 ч.3 УК Украины правильно, т.к. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья лиц ,подвергшихся нападению (разбой),  совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в  иное помещение.

           Действия ОСОБА_4  квалифицированы  по ст. 187 ч.3 УК Украины правильно, т.к. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья лиц ,подвергшихся нападению (разбой),  совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в  иное помещение.

         При избрании вида и меры наказания  суд учитывает личность подсудимых:

- ОСОБА_2:  в силу ст. 89 УК Украины  не    судим  (л.д.91-92,92а),  на учете у врача нарколога состоит с 05.11.2004 г. по поводу употребления гашиша с вредными последствиями(л.д.93),  на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.94), по месту жительства характеризуется положительно  (л.д.69); не работает , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_4:  не    судим  (л.д.133),  на учете у врача нарколога  и врача – психиатра не состоит (л.д.134-135), по месту жительства характеризуется положительно  (л.д.136); не работает , студент заочного факультета ОСОБА_5 индустриального института ДонНТУ ( л.д.138).

              Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 396 от 17.04.2009 г.Буянов К.С. обнаруживает признаки ограниченного эмоционально-лабильного (астенического) расстройства личности (вследствие перенесенных в детстве черепно-мозговых травм). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем  его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии ограниченной вменяемости (л.д. 160-163)

              Отягчающим наказание обстоятельством    суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

             Суд  считает, что   исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4  невозможно без изоляции от общества .

              Суд считает, что на основании  заявления потерпевшего ОСОБА_9 и заявления  представителя  гражданского  истца ООО «Гейм-центр» ОСОБА_9 об оставлении гражданских исков без рассмотрения  , гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_9 и ООО «Гейм-центр » о взыскании с подсудимых причиненного преступлением  ущерба   подлежат оставлению без рассмотрения.

               Руководствуясь ст.ст. 321,322,323, 324,339,341   УПК Украины, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

                  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.187 ч.3  УК Украины  и назначить ему наказание в виде восьми лет  лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества .

                  ОСОБА_4    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.187 ч.3  УК Украины  и назначить ему наказание в виде восьми  лет лишения свободы с конфискацией  всего принадлежащего  ему имущества.

                 Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с 15 марта 2009 г.

                 Срок отбытия наказания ОСОБА_4   исчислять с 15 марта 2009 г.

                 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить  содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

                 Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу  оставить  содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

                 Вещественные доказательства- диски для лазерных систем считывания с видеозаписью проишествия,находящиеся при деле , хранить в материалах уголовного дела; маску, изьятую у ОСОБА_2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Донецкой области , уничтожить , деньги , изьятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_4, 40 ОСОБА_10 и 100 долларов США, переданные на хранение ОСОБА_9 , оставить ОСОБА_9, деньги, изьятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в сумме 2079 грн., переданные на хранение представителю ООО «Гейм-центр» ОСОБА_9, оставить  ООО «Гейм-центр».

                  Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_9  и  ООО «Гейм-центр » о взыскании с подсудимых причиненного преступлением  ущерба  оставить  без рассмотрения.

                 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей , в тот же срок  с момента вручения  копии приговора .

                    Судья: подпись

        Копия верна

Судья: