Справа №22-2896/2008р.                                             Головуючий в 1 інстанції:

Калімбет Л.І. Категорія 37

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2009 року січня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого                                 Коровайко O.І.

суддів                                            Кузнєцової О.А.

Закарян К.Г.

при секретарі      Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до державного нотаріуса Генічеського районного управління юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

В квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вона з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_4,  у зв"язку з чим просив суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання вказаної заяви.

Рішенням суду позов задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини,  що залишалася після смерті її батька - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

В письмових запереченнях ОСОБА_3 спростовує доводи апеляційної скарги,  вказуючи на законність ухваленого рішення та просить його залишити без змін.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами  ст.  311 п. 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб,  які не брали участь у справі.

Розглянувши справу суд не з'ясував обставин відносно всіх спадкоємців спадкового майна та не притягнув зацікавлених осіб до участі у справі,  хоча зробив висновки щодо їх прав і обов"язків.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  оскільки зазначені порушення закону перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити нові факти та дослідити нові докази для вирішення спору по суті.

Керуючись  ст.   ст.  303, 307,  311,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення    Генічеського районного суду Херсонської області  від 6 травня 2008 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим

суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному Порядку до Верховного суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України.