дело № 1-47/2009

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

21 апреля 2009 года                                                                     п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                                                         Живлаковой А.А.,

при секретаре                     Мартынюк Е.О. ,

с участием прокурора                                   Ярош  И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, 30.04 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, состоящего в гражданском браке, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  судимого:

           6.02.2006 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины  к 1 году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком 1 год;

         10.07.2008 года Приазовским районным судом Запорожской области пост. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании со ст.71 УК Украины по приговору Приазовского районного суда от 16.02.2006 года окончательно к отбытию наказания назначено 2 года и 1 месяц лишения свободы,

          по постановлению Вольнянского районного суда от 15.10.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 7 месяцев 11 дней.  

    в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;    

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    07 февраля 2009 года примерно 12:15 часов ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, пришел к квартире № 07 жилого дома № 17 расположенного по ул. Ленина пос. Приазовское Приазовского района Запорожской области, где путем свободного доступа при помощи имеющегося у него  ключа от входной двери указанной квартиры, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Электрон» принадлежащий на праве собственности гр. ОСОБА_2, чем причиним потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000,00 гривен. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал полностью и пояснил, что он действительно проживает со своей матерью ОСОБА_2, а у матери в наличии имеется квартира, расположенная  по адресу: Приазовское АДРЕСА_1,  в которой он делал ремонт и в дальнейшем будет проживать. В связи с тем,  что ему нужны были деньги на погашения кредита за мобильный телефон, он решил продать цветной телевизор «Электрон», новой модели, на  дистанционном управлении, который находился в квартире. Так 07 февраля 2009 года около 12:00 часов, он пошел в квартиру АДРЕСА_2, в квартире взял на диване покрывало желтого цвета и положил в него телевизор. После чего сел в маршрутное такси на г. Мелитополь, где продал неизвестному  мужчине телевизор за 280 гривен, а по прибытию в г. Мелитополь Запорожской области пошел в банк, где заплатил за кредит. Просит строго его не наказывать.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая  в судебном заседании пояснила, что она действительно проживает вместе со своим сыном ОСОБА_1, а квартира № 7, расположенная по адресу  ул. Ленина, д.17 пос. Приазовское Запорожской области со всем ее содержимым, досталась ей по наследству после смерти матери ОСОБА_4. 07 февраля 2009 года около 13:40 часов ей на мобильный телефон позвонила коллега и сообщила, что она видела её сына на автостанции и у него в руках было покрывало с предметом внешне похожим на телевизор. Прийдя на вышеуказанную квартиру она обнаружила, что в комнате залы отсутствует телевизор «Электрон» с пультом дистанционного управления, который её мать, еще будучи живой покупала примерно за 1000 гривен. В совершении данного преступления она подозревает своего сына ОСОБА_1, так как он единственный имел доступ к квартире, поскольку он ее ремонтировал для дальнейшего в ней проживания;

заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном  преступлении, из которого следует, что 07 февраля 2009 года, неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_3, откуда тайно совершило кражу телевизора марки «Электрон»;

                                                  /л.д.5/

протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что местом проишествия является квартира, которая расположена по ул. Ленина, д. 17/7 пос. Приазовское Приазовского района Запорожской области.

                                                  /л.д.6-8/

Рассмотрев материалы уголовного дела, анализируя собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, совершонное повторно .

       При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, просьбу потерпевшей строго не наказывать, личность подсудимого, который ранее судим,

С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.2 УК Украины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

        В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    СУДЬЯ                                                                                    А.А. ЖИВЛАКОВА