Справа №295/5160/15-ц

Категорія 3

2-зз/295/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт" до ОСОБА_1, Асоціації "Голден ОСОБА_2" та ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", Асоціації "Голден ОСОБА_2" та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року скасувно вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року заходи забезпечення позову застосовані у вигляді накладення арешту в межах суми 6620911,60 грн. на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", а саме: будівлю платформенної ваги, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. Леніна, 1-б. та заборони ТОВ Науково виробнича фірма “Віконт” укладати будь-які угоди (договора) на відчуження нерухомого майна товариства, проводити його реєстрацію та перереєстарцію, здійснювати його відчуження. Копію ухвали направлено до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області для виконання.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 23.02.2016 року не вірно зазначено найменування органу держави на який покладено функції щодо виконання ухвали «Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області» замість вірного «Департамент реєстрації Житомирської міської ради».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.02.2016 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду найменування органу держави на який покладено функції щодо виконання ухвали «Департамент реєстрації Житомирської міської ради» замість «Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.02.2016 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду найменування органу держави на який покладено функції щодо виконання ухвали «Департамент реєстрації Житомирської міської ради» замість «Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман