Справа № 2а-1355/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого – судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Забєловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він 14.08.2009 року о 19 год. 01 хв. на автомобілі «Нісан Кашкайн» номерні знаки НОМЕР_2, на перехресті вул. Шевченка-Смілянська він рухався прямо з середнього ряду, так як з крайнього правого ряду рухатись заборонено. Це видно на фотозйомці, яка була додана до постанови, в якій інспектор ДАІ побачив склад правопорушення. З крайнього правого ряду рухатись прямо заборонено, так як над правим крайнім рядом висить дорожній знак 5.11, що забороняє рухатись прямо і який він бачив, тому що цією дорогою проїжджає кожен день. Інспектору ДАІ здалося, що він рухався з крайнього правого ряду прямо, тому що в нього велике авто та якщо уважно придивитися, то це видно на фотозйомці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, заперечив свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та просив постанову скасувати.
Представник відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, в результаті всебічного та об’єктивного їх дослідження, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 26.08.2009 року позивачу надійшла постанова № 5685 від 17.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення складена інспектором Черкаського взводу ДПС рядовим міліції Перевізником Миколою Євгенійовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 306 грн. У постанові вказано, що 14.08.2009 року, позивач керуючи автомобілем «Нісан» д.н. НОМЕР_2 проїхавши перехрестя Шевченка-Смілянська не виконав вимогу дорожнього знаку 5.11 та здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів прямо, чим порушив п. 8.1 ПДР України. До постанови додано роздруковане зображення автомобіля з позначенням дати, часу.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови інспектором ДПС не був складений протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 254, 256 КУпАП, що порушило права позивача передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме: знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що постанова інспектора ДПС УДАІ в Черкаської області від 17.08.2009 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 гривень, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - є незаконною і підлягає до скасування, з закриттям провадження по справі.
Суд, вважає за можливе поновити строки оскарження постанови, оскільки вони були пропущені з поважних причин, копію постанови ОСОБА_1 отримав по пошті 26.08.2009 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт.
На підставі ст. 17, 138, 140, 143, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 254, 256, 268, 280, 283, 288, 293 КУпАП, Правил дорожнього руху України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови - задовольнити повністю.
Постанову інспектора Черкаського взводу ДПС рядового міліції Перевізника Миколу Євгенійовича від 17 серпня 2009 року № 5685 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, визнати незаконною та скасувати.
Судові витрати по справі віднести на користь держави.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: