Справа №: 705/7478/16-п

3/705/1314/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Уманькій міжрайонній торговій базі, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2016 о 01 год. 20 хв. на а/д Київ – Одеса 144 км+600м, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи маневр обгону із правої сторони, не дотримався інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який рухався в лівій смузі цієї автодороги, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що рухаючись по а/д Київ – Одеса, наздогнав автомобіль NISSAN MIGRA, який рухався попереду по лівій смузі руху, моргнув йому, щоб уступив дорогу, але водій дороги не уступив, тому ще 5 км він змушений був їхати за автомобілем та був змушений здійснити обгін автомобіля з правої сторони. При обгоні водій автомобіля NISSAN MIGRA різко повернув вправо при цьому черкнув його автомобіль в ліве заднє крило.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2016, близько 01 год. 20 хв. рухався по а/д Київ – Одеса. Раптово до його автомобіля приблизився невідомий автомобіль по заду впритул. На протязі певного проміжку часу – 3-5 хв., водій автомобіля, що був позаду, не вимикав світла фар (дальнього). Він почав знижувати швидкість, оскільки за таких обставин був не в змозі виконати будь – який маневр. Раптово водій автомобіля, що був позаду, повернув вправо, обігнав його автомобіль і різко повернув вліво, спричинивши удар своїм заднім лівим крилом (або дверима) в праве переднє крило та бампер його автомобіль. Після ДТП він майже одразу зупинився в смузі свого руху, а водій автомобіля, що спричинив ДТП проїхав ще близько 1 км., та повернувся на місце ДТП лише через 10 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217922 від 21.11.2016, схемою місця ДТП з переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов