Справа № 2-с-11/2009
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
19 серпня 2009 року сел. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Живлакова Г.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
10.08.2009 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Живлакова Г.О. видала судовий наказ № 2-н-55/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 10244 гривні 85 копійок.
13.08.2009 року копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), а 14.08.2009 року вона подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Згідно зі ст. 106 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Як видно з матеріалів справи, заяву про скасування судового наказу подано у десятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 104 ЦПК України. Тому суд вважає виданий судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, внесена сума судового збору поверненню стягувачу не підлягає, проте може бути зарахована при пред'явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-55/2009 від 10.08.2009 року – задовольнити.
Судовий наказ Приазовського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року № 2-н-55/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 10244 гривні 85 копійок – скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: