ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06р.

Справа № А10/224-06

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області     

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг      

про стягнення 10175,00 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Зеленська Т.М.

Представники сторін:

  від позивача: не з"явився

від відповідача: Шаніна І.В.(дов.№53-02/32від 05.01.06р.)

 

СУТЬ СПОРУ:

              Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулося до ВАТ "  Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 10175,00 грн. компенсації за моральну шкоду , виплачену Фондом потерпілій фізичній особі на підставі рішення районного суду.

          Представник Позивача в судове засідання не з"явився.

          Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує.

          Господарський суд знаходить достатньо матеріалів у справі для розгляду позову.

          Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, господарський суд ,-

                              ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано позивачем в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ст.4 КАС України юрисдикція  адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові  спори, крім спорів, для яких законом  встановлений інший порядок судового вирішення .

Згідно з п.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди , заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта  владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З обставин , викладених у  адміністративному позові , вбачається , що спірні правовідносини, не є публічно-правовими, а позивач у даних відносинах не є суб"єктом владних повноважень, який здійснює управлінські функції щодо відповідача.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що  зазначені в позовній заяві вимоги про відшкодування шкоди повинні вирішуватися в порядку господарського судочинства, господарський суд вважає, що заяву Позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття  провадження в адміністративній справі.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 4,21 ч.1 п.1 ст.157, 165 КАС України, господарський суд ,-

                                           УХВАЛИВ:

Закрити  провадження в адміністративній справі.

        Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254

Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв