Дело №1-108 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М.Н. с участием прокурора Онищенко Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Здол-бунов, Ровенской области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Здолбунов, Ровенской области, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2006 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_2 г. Амвросиевка Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом в спину ОСОБА_2., причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по лопаточной линии, осложненное гемапневматораксом слева и непроникающее колото-резаное ранение спины справа, что относится к легким телесным повреждениям (непроникающее колото-резаное ранение спины) и к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (проникающее колото-резаное ранение грудной клетки).

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 21.10.2006 года в вечернее время он употреблял спиртное вместе со своим старшим братом ОСОБА_3. и коллегой по работе ОСОБА_4 в комнате общежития. Через время он с братом решил выйти покурить. В коридоре общежития встретили парня по имени ОСОБА_2, который сказал, что брат взял у него куртку и попытался снять куртку с брата. ОСОБА_3. сказал, что куртка принадлежит ему. Через некоторое время его брат сказал, что ОСОБА_2. приглашает их к себе в комнату в гости. Он вместе с братом пришли в соседнюю комнату, в которой находились ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Начался спор кому идти за водкой. Он отказался и пошел к себе в комнату. Через время он услышал скандал между братом и оставшимися в соседней комнате парнями. Он хотел их успокоить, но кто-то выхватил у него бутылку с пивом и ударил ею его по голове. Брат отвел его в комнату, а сам вышел в коридор. Когда ОСОБА_1 снова вышел в коридор, то увидел, что брата бьют ногами. Разозлившись, он в своей комнате взял со стола нож и вышел с ним в коридор, намереваясь каким-то образом успокоить всех, попугать ножом. Но никто его не слушал, и он ударил ОСОБА_2. два раза ножом в спину. Драка сразу же прекратилась и он пошел в комнату, куда занесли брата. Через время приехали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, другие доказательства, представленные органами досудебного следствия не исследовались.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседание никем не оспариваются:

·     Протоколом осмотра места происшествия от 21.20.2006 года (л.д.4-5)

·     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.57-59)

·     Заключением эксперта № НОМЕР_1 (л.д.85-86), по выводам которого колото-резаное ранение грудной клетки слева по лопаточной линии, осложненное гемап-

невматораксом слева и непроникающее колото-резаное ранение спины справа, обнаруженные у ОСОБА_2., могли образоваться от действия одного колюще-режущего предмета, которым мог быть предъявленный на экспертизу нож, т относятся к легким телесным повреждениям (непроникающее колото-резаное ранение спины) и к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (проникающее колото-резаное ранение грудной клетки).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления..

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора Амвросиевского района в интересах Амвросиевской центральной районной больницы на сумму 178,60 гривен подсудимым признан в полном объеме, и указанная сумма им оплачена, согласно квитанции от 19 января 2007 года.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жи-тебльства, работы и учебы.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож, с рукояткой черного цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить; нож, с рукояткой зеленого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_5, оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.