Справа № 404/8673/12

2-о/207/15/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В обгрунтування поданої суду заяви вказав, що ним разом з матір’ю ОСОБА_2, була приватизована квартира АДРЕСА_1. 03 грудня 1998 року йому Державним дослідно-експериментальним підприємством було видано свідоцтво про право власності за № 012513 на вказану квартиру. Він у вересні 2012 року звернувся до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська з заявою про уточнення виду права власності на квартиру. Однак у задоволенні заяви йому було відмовлено з тих підстав, у свідоцтві про право власності на квартиру неправильно вказано його ім’я “КОНСТЯНТИН” замість “КОСТЯНТИН”. Він вважає, що при видачі видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України “Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті”.

У судовому засіданні було встановлено, що правильне ім’я заявника “КОСТЯНТИН”, що стверджується свідоцтвом про його народження та паспортом.

Разом з тим, у Свідоцтві про право власності на житло № 012513, виданого 03 грудня 1998 року Державним дослідно-експериментальним підприємством була допущена помилка та було неправильно записано ім’я заявника “КОНСТЯНТИН” замість “КОСТЯНТИН”.

Вказана обставина позбавляє заявника визначити вид права власності: квартира належить йому з матір’ю на праві спільної сумісної чи спільної часткової власності.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 256, 257, 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло № 012513, видане 03 грудня 1998 року Державним дослідно-експериментальним підприємством на ім’я “Басаргіна Констянтина Сергійовича” належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.