Справа № 2-п-24/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 6.742 гривень 88 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

У судовому засіданні позивачем позовні вимоги були змінені.

Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостанню у межах строків позовної давності з 01 лютого 2007 року по 01 червня 2010 року у сумі 5.359 гривень 56 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання, які їм надаються безперебійно та постійно. Тому станом з 01 лютого 2007 року по 01 червня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 5.359 гривень 56 копійок, які і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 пред*явлені позовні вимоги визнала та пояснила, що послуги по теплопостачанню їм надаються неякісно. Послуги по теплопостачанню вони сплачують хоч і у неповному розмірі, частково, але регулярно. Вважає, що послуги по теплопостачанню позивачем надмірно завищені.

Відповідач ОСОБА_1 також пред*явлені позовні вимоги визнав. Повністю підтримав пояснення, надані ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими їм позивачем послугами по теплопостачанню, їх сплачують у неповному обсязі.

Тому у відповідачів утворилась заборгованість за користування наданими послугами по постачанню у розмірі 5.359 гривень 56 копійок з 01 лютого 2007 року по 01 червня 2010 року, які і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201, у ДФ КБ “Приватбанк”, МФО 305965, ОКПО 32540420 --- 5.359 гривень 56 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /