Справа № 2-834/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

В обґрунтування пред’явленого позову позивачка вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 257. Шлюб у них перший. Від подружніх відносин вони мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати та виховуватись нею. Матеріальну допомогу на утримання дочки, відповідач добровільно не надає. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.

На даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. З причин відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на життя, у зв’язку з цим у них виникали суперечки, сварки, що привели до втрати почуття взаємної поваги, та любові. Неодноразові прохання змінити ставлення відповідача до неї та до сім’ї, ні до чого не призвели. У зв’язку із цим, між ними були припинені шлюбні стосунки і спільне господарство.

Фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не відбулося, оскільки, втрачені всі фізичні і духовні зв’язки між ними. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем розпався і зберігати його в подальшому є недоцільним. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують. Припинили спільне проживання та мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 257, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дівоче прізвище «Король».

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 гривень у прибуток держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита /судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /