Справа № 2-368/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області в складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2011 року виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та вселення.

В обґрунтування пред*явлених позовних позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають у гуртожитку: кімнаті 80 будинку 112 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську. 13 липня 2011 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення № 295 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27 жовтня 2010 року № 471 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання». Гуртожиток № 112, який знаходиться по проспекту Аношкіна в м. Дніпродзержинську та у якому зареєстровані та проживають відповідачі було визнано непридатним для проживання. Вказаний гуртожиток потребує капітального ремонту та подальше проживання в ньому є небезпечним для здоров’я та життя мешканців. Відповідачам було запропоновано переселитися з непридатного для проживання гуртожитку по проспекту Аношкіна 112 до гуртожитку по проспекту Аношкіна № 148 корпусу 1 до кімнат 1 та 2 секції 4 та ліжко-місце у кімнаті 2 секції 5. Від переселення відповідачі відмовились. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та у задоволенні позову просила відмовити. Вказала, що позивач протиправно намагається виселити їх з гуртожитку на підставі незаконно прийнятого рішення про, начебто, непридатність гуртожитку для проживання.

Представник позивачки також пред*явленого позову не визнав та пояснив, що згідно Конституції України громадянам України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання. Власником гуртожитку по проспекту Аношкіна 112 у м. Дніпродзержинську є територіальна громада м. Дніпродзержинська від імені якої діє міська рада м. Дніпродзержинська. Тому Баглійська районна у місті рада є неналежним позивачем. Відповідачі на законних підставах проживають у кімнаті 80 будинку 112 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську. Переселятися до іншого гуртожитку не бажають оскільки звикли до свого місця проживання, яке їх влаштовує. Позивач перевищує свої повноваження та намагається протиправно позбавити ОСОБА_1 можливості проживати за вільно обраним нею місцем проживання. Рішення міської ради про визнання гуртожитку по проспекту Аношкіна 112 у м. Дніпродзержинську, у якому проживає ОСОБА_1, непридатним для проживання прийнято з порушенням чинного законодавства та не зобов*язує її виселитись із нього. Гуртожиток, у якому проживає ОСОБА_1, можливо капітально відремонтувати. Однак це питання не вирішувалось міською радою. Позивачем не надано доказів, що будинок гуртожитку по проспекту Аношкіна 112 буде зноситись, переобладнуватись або загрожує обвалом. У задоволенні позову просить відмовити.

Представник 3-ї особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті ради, позов підтримала та вказала, що житлові права неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при переселенні до іншого гуртожитку не порушуються.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, у судове засідання не з*явились. Подали суду заяви, у яких просили суд розглянути справу у їх відсутність. Пред*явлені позовні вимоги не визнають та у їх задоволенні просять відмовити.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2010 року було винесено рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 471 про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання. Гуртожиток по пр. Аношкіна 122 у м. Дніпродзержинську, у якому зареєстровані та проживають відповідачі, було визнано непридатним для проживання.

13 липня 2011 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення № 295 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27 жовтня 2010 року № 471 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання».

Виконавчому комітету Баглійської районної у місті ради було запропоновано провести відселення мешканців непридатного для проживання гуртожитку по пр. Аношкіна 112 у м. Дніпродзержинську до гуртожитку по проспекту Аношкіна 148 у корпус 1 у м. Дніпродзержинську.

Однак відповідачі добровільно переселятись відмовились.

Згідно зі ст. 132 ЖК України осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють також якщо будинок /жиле приміщення/ загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.

За висновком комісії, складеним за участю представника органу самоврядування, приміщення гуртожитку по пр. Аношкіна 148 корпус 1 у м. Дніпродзержинську визнано таким, що відповідає санітарним і технічним вимогам.

За розмірами надані відповідачам кімнати більші, ніж ті, які вони займали у гуртожитку в будинку 112 по пр. Аношкіна.

Надані відповідачам кімнати для переселення відповідають потребам сім*ї відповідачів.

Відповідачі у добровільному порядку звільнити займану кімнату 80 у гуртожитку по проспекту Аношкіна 112 у м. Дніпродзержинську відмовились. Тому відповідачі підлягають виселенню з кімнати 80 гуртожитку по проспекту Аношкіна 112 у м. Дніпродзержинську з наданням іншого жилого приміщення: до секції 4 кімнат 1 та 2 та секції 5 ліжко-місце кімнати 2 гуртожитку по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську.

Жиле приміщення, яке надається відповідачам у зв*язку з виселенням, знаходиться в межах м. Дніпродзержинсьа, відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам.

При переселенні відповідачів їх житлові умови не порушуються.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

           Керуючись статтею 132 ЖК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212 –218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та вселення --- задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із кімнати № 80 у будинку № 112 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську з наданням іншого жилого приміщення.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до секції 4 кімнати 1,2 і секції 5 ліжко-місце кімнати 2 будинку № 148 корпусу 1 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську.

Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ МУ УМВС України м. Дніпродзержинська Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти з реєстрації у кімнаті № 80 будинку № 112 по проспекту Аношкіна у місті Дніпродзержинську.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради понесені судові витрати: 08 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпеченняґ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

           Судя:                               / ОСОБА_5 /