Справа № 2-353/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2012року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковый Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 1.546 гривень 25 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.546 гривень 25 копійок.
Позивач просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивач вказав, що 01 березня 2007 року з відповідачкою по справі було укладено кредитний договір № 004-03019-010307. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачці було надано кредит у сумі 1.318 гривень 90 копійок строком до 29 лютого 2009 року. Однак умови укладеного договору відповідачка не виконує. Тому станом на 30 серпня 2011 року по кредитному договору утворилась заборгованість у сумі 1.546 гривень 25 копійок, яка складається: заборгованість за сумою кредиту —1.106 гривень 95 копійок; заборгованість за відсотками —51 гривня 42 копійки; заборгованість за комісіями — 387 гривень 88 копійок. Добровільно погашати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору від 01 березня 2007 року вбачається, що відповідачкою з позивачем був укладений кредитний договір № 004-03019-010307. Відповідно до укладеного договору відповідачці було надано кредит у сумі 1.318 гривень 90 копійок зі строком погашення не пізніше 29 лютого 2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
Разом з тим, відповідачка умови укладеного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 1.546 гривень 25 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.
При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 1.546 гривень 25 копійок –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»: 01133, м. Київ, вулиця Щорса 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 --- 1.546 гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” понесені судові витрати: 51 гривню судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_3 /
- Номер: 6/606/68/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/12
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Литвинчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер: 2/1315/353/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-353/12
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Литвинчук В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2012
- Дата етапу: 10.07.2012
- Номер: 2/2210/353/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-353/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Литвинчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2012
- Дата етапу: 20.11.2012