Справа № 2-599/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав суду заяву, у які просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В обґрунтування пред’явленого позову вказав, що з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі знаходиться з 11 вересня 1998 року, шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 230. Шлюб у них перший. Від подружніх відносин вони мають сина –Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу син буде жити та виховуватись відповідачкою. На даний час спору стосовно розподілу спільного майна між ними немає.

Сімейних стосунків вони не підтримують з 2009 року. Сім*я їхня розпалась з тих причин, між ними виникли протилежні погляди на сімейне життя. Намагання зберегти сім’ю ні до чого не призвели, подальше спільне подружнє життя не можливо, оскільки втрачено почуття кохання. Вважає недоцільним зберігати родину, яка фактично розпалась. Шлюб розпався остаточно та не може бути збережено, оскільки у кожного з них створена нова родина.

Вважає, що шлюб між ним та відповідачкою розпався і зберігати його в подальшому є недоцільним. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з 2009 року. Сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивач вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 230, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

На даний час спору стосовно розподілу спільного майна між сторонами немає.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 гривен у прибуток держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита /судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /