Справа № 2-1092/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2

„Про стягнення 31378 гр.”

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 03 грудня 2007 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №400030225, відповідно до якого він надавав відповідачу кредит в сумі 24639 гр.75 коп. на умовах його повернення у строки, вказані у договорі. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом та пеню .

До встановленого договором строку відповідач взяті в кредит гроші не повернув , як і не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню.

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 17546 гр. 30 коп., 1083 гр.12 коп. заборгованість по процентам,12748 гр.58 коп. комісію за касове обслуговування , а всього стягнути 31378 гр.

В письмовій заяві ,направленій до суду позивача вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника (а.с.22) .

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.20,26), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до:

- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом .

-ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його

виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст.629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

-ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

-ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 03 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24639 гр.75 коп., при умові його повернення до 04.12.2010 р.зі сплатою відсотків за користування кредитом ,відсотків та комісії(а.с.7-8)

Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.

Після отримання грошей відповідач свої зобов”язання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачував відсотки за користування кредитом, в результаті чого і утворилась вищевказана заборгованість.

З названих підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі , які складаються із витрат по сплаті державного мита в сумі 313 гр. 78 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр. ,відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України ст.ст. 525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 »-задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1

Банк «31378 гр. та судові витрати по справі в сумі 433 гр.78 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3