Судове рішення #61239931

Справа № 2-1274/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Одеської регіональної філії, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, суд,-


ВСТАНОВИВ:


27 травня 2011 року перший заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з вказаною позовною заявою та посилаючись на те, що без належного розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації відділом Держкомзему у Овідіопольському районі було видано ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,072 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СТ “Прибой”, вул. 3 Лінія, ділянка № 49, просив цей державний акт визнати недійсним та зобов’язати відділ Держкомзему в Овідіопольському районі скасувати його державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Овідіопольської РДА в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову, який просив розглянути у його відсутність.

Представник відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник Одеської регіональної філії ДП "ЦДЗК" про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів –відповідні органи виконавчої влади.

Земельна ділянка № 49 по вул. 3 Лінія на території СТ “Прибой” Новодолинської сільської ради розташована за межами населених пунктів, тобто право розпорядження нею належить Овідіопольській районній державній адміністрації.

Відповідно до ст.116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Судом встановлено, що 23 березня 2006 року відповідачу ОСОБА_3 було видано державний акт серія ЯБ № 436620 на право власності на земельну ділянку площею 0,072 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СТ “Прибой”, вул. 3 Лінія, ділянка № 49, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010652900091.

У цьому державному акті зазначено, що він виданий на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 15 листопада 2005 року № 929.

Але таке розпорядження про передачу у власність ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки у дійсності не приймалось, що підтверджується листом Овідіопольської районної державної адміністрації від 28 січня 2011 року №К-3367,Ко-22.

Оскільки державний акт на право власності ОСОБА_3Й на земельну ділянку було видано з порушенням ст.116 Земельного Кодексу України, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.118, 126, 152-153, 158 Земельного Кодексу України, суд,-


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 436620 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,072 га, під № 49 по вул. 3 лінія в садівничому товаристві "Прибой" на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 010652900091.

Зобов’язати відділ Держкомзему у Овідіопольському районі скасувати реєстрацію державного акта серії ЯБ № 436620 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,072 га, під № 49 по вул. 3 лінія в садівничому товаристві "Прибой" на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд позивачем протягом 10 днів дня його оголошення, а відповідачами, представники яких не були присутні при проголошенні рішення - у той же строк з дня отримання його копії.



          Суддя                                                            Є.Л.Бичковський





  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація