СЕЛИДОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

543/3055/12 1/242/25/13

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                         г. Селидово

          Селидовский городской суд Донецкой области в составе

                                                   председательствующий судья Жарова Ю.И.

при секретаре Костенко Е.А.

                                                   с участием прокурора Кожевников А.В.

защитников - адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Селидово ходатайство защитника ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 191,частью3 статьи 15, частью 5 статьи 191, частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Украины, о направлении судебного поручения для проведения следственных действий,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 191,частью3 статьи 15, частью 5 статьи 191, частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Украины.

Во время рассмотрения дела, подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что во время проведения обыска 30.03.2012 года по месту его жительства: г.Украинск, ул.Л.Чайкиной, 8/2, работниками УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, в его дубленке были обнаружены деньги в сумме 500 грн. одной купюрой. Утверждает, что в его дубленке не могло быть денег. Он никогда не хранил деньги в дубленке и не прятал их от жены. Следователь УБОП сразу при проведении обыска подошел к шкафу, в котором находилась его дубленка и, в кармане его дубленки нашел деньги в сумме 500 грн. одной купюрой, что вызывает у него подозрение того, что деньги были подброшены работниками УБОП. Показания он подписал, не читая.

Кроме того, ОСОБА_9 показал, что его показания при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_8 не соответствуют действительности, поскольку он утверждает, что не говорил о том, что ОСОБА_7 давал разрешение на вынос шахтного оборудования. Показания записывались не с его слов.

Прокурором Кожевниковым А.В. было заявлено ходатайство о поручении проведения органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, в связи с тем, что, будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_9 заявил о совершении в отношении его неправомерных действий 30.03.2012 г. работниками УБОП при проведении обыска по месту жительства. А так же, проведения проверки достоверности показаний данных ОСОБА_9 во время проведения очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_8, поскольку ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что показания записанные в очной ставке он не давал.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить Управлению по борьбе с организованной преступностью провести следственные действия.

Руководствуясь ст. 315-1 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Кожевникова А.В. удовлетворить.

Поручить Управлению по борьбе с организованной преступностью провести следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, а именно: допросить всех участников следственного действия, которые присутствовали при обыске по месту жительства ОСОБА_9 30.03.2012 г., а так же следователя, который проводил очную ставку между ОСОБА_9 и ОСОБА_8

Постановление исполнить в срок до 17.04.2013 года.

Копию постановления для исполнения направить в Управление по борьбе с организованной преступностью.

Судья