№ 3/543/430/12

543/2903/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по ОАТ м. Селидове про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Пирогова,буд. 28 гур.6 кв.78

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення АН1 №645449 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Українськ, вул. Пирогова,буд. 28 гур.6 кв.78.

Згідно відповіді Міністерства вугільної промисловості ДП “Селидіввугілля”ВП шахта Україна”в гуртожитку за адресою: Донецька обл.., м.Українськ, вул.Пирогова, 28 ОСОБА_1 не проживає і гуртожиток не працює.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, направити справу для належного оформлення до ВДАІ м. Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, всупереч вимогам ст.278 КУпАП, правопорушник не був належним чином повідомлений про місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.41 ч.1 КУпАП направити на до оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУоАП повернути до ВДАІ м. Селидове при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя