Справа № 543/4999/12-ц

Провадження № 2/543/18/12            УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно задоволено.

ОСОБА_1 29.10.2013 року звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що в описовій частині рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року допущено описку та зазначено, що позов ОСОБА_1 пред’явлено не до ОСОБА_2, а до Селидівської територіальної громади.

Сторони в судове засідання не з’явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не є перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні та винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в описовій частині рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року допущено описку та зазначено, що позов ОСОБА_1 пред’явлено не до ОСОБА_2, а до Селидівської територіальної громади.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року підлягає задоволенню, таким чином, в описовій частині рішення слова «Селидівської територіальної громади» необхідно змінити на «ОСОБА_2Д.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року ухваленого в цивільній справу № 2/242/18/13, 543/4999/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, в описовій частині рішення замість слів «Селидівської територіальної громади» зазначивши «ОСОБА_2Д.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом п'яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя