Справа № 2 -ц - 694
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 р. Місцевий Болградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Новотроянівської сільської Ради Болградського
Району Одеської області
про визнання права власності
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, просив визнати право власності на 1/7 частину садиби за №9 по вул. Мічуріна села Н.-Трояни Болградського району Одеської області за своєю матір*ю, ОСОБА_7, померлою 19.03.2005 року, посилаючись на те, що він, відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та померла входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р., був кот.осіь.чм До спільного майна цього двору, було віднесено і вказану вище садибу, з зведеними на ній спорудами, будовами та комунікаціями, в якій по 1/7 частині належить кожному із них. Право власності за померлою, при її житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за нею, можливості немає, в зв'язку з її смертю. Із-за цього він не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ним спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємець першої черги, прийняв її своєчасно. На цій же підставі просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Н - Троянівська сільська Рада Болградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення не заперечували.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що двір, до якого входили позивач, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла 19.03.2005 року, станом на 14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входила і садиба за №9 по вул. Мічуріна села Н.-Трояни Болградського району Одеської області, з зведеними на ній спорудами та комунікаціями, які були побудовані до 1991 року на спільні кошти членів двору.
Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлими, по відношенню до спірної садиби, виникли до 14.04.1991р. і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р.,діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст.. 120,123,126 ЦК України.
Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки позивача, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та померлої в садибі за №9 по вул. Мічуріна села Н.-Трояни Болградського району Одеської області рівні та складають по 1/7 частині кожному із них, т. я. ця садиба зареєстрована в сільській Раді зі всіма, розташованими на ній спорудами та комунікаціями, та придбана на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991 р.
Тому суд визнає доказаним право власності померлої на спірну 1/7 частину садибні признає за нею його на цю 1/7 частину.
Як далі встановив суд, відповідач, Новотроянівська сільська Рада Болградського району Одеської області, померлій документи, про її право власності на цю 1/7 частину спірної садиби, при житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивач, який згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та який своєчасно прийняв спадок, як встановлено ст.1268 ЦК України , оформити своє право на нього не може, із-за відсутності право установчих документів на 1/7 частину померлої в домоволодінні.
Викладене підтверджується:
• - свідоцтвом про смерть, виданим Новотроянівською сільською Радою Болградського району Одеської області 21.03.2005 р., на підставі запису акту №17 від тієї ж дати, де вказано, що ОСОБА_7, померла 19.03.2005 року.;
• - .довідкою № 137 від 03.04.2008 p., виданою вказаною вище Радою, згідно з якою двір по вулиці Мічуріна 9 Н.-Трояни'• Болградського району Одеської області, станом на 14.04.1991 р., по типу був колгоспним. До його складу входили: позивач відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла 19.03.2005 року. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок №245 в якому значилося зареєстрованою садиба, з зведеними на ній будовами та комунікаціями, в т.ч. і жилий дім;
• - технічним паспортом на садибу по вулиці Мічуріна 9 села Н.-Трояни Болградського району Одеської області, де вказані всі будови та комунікація, які знаходяться на садибі;
• -
- свідоцтвом про народження, виданим Новотроянівською сільською Радою
Болградського району Одеської області 24.07.1950 року на підставі запису акту №48
згідно якого померла є матір*ю позивача.
Судом встановлено і те, що право власності на 6/7 частин, вказаної вище садиби, ніким не оспорюється , т. я право на ці частини визнано за позивачем та відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на підставі рішення Новотроянівської сільської Ради Болградського району Одеської області №15 від 16.02.2005р.
За таких обставин суд визнає за можливе визнати право власності на 1/7 частину садиби по вулиці Мічуріна 9 села Н.-Трояни Болградського району Одеської області за ОСОБА_7, померлою 19.03.2005 року, а після її смерті, право власності на цю частину садиби, визнати за ОСОБА_1, як її спадкоємцем.
Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України
С У Д
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності на 1/7 частину садиби, з спорудами, будовами та комунікаціями на ній, станом на 14.04.1991 року, яка знаходиться по вул. Мічуріна 9 села Н.-Трояни Болградського району Одеської області за ОСОБА_7, померлою 19.03.2005 року, на день її смерті.
Після її смерті, право власності на цю частину садиби, визнати за ОСОБА_1, його спадкоємцем.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:
• - поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
• - поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар- ження.