№ 4-10/09р.

П О С Т А Н О В А

    28 серпня   2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді         Заколодяжної О.А.

при секретарі                      Падалка А.А.

з участю прокурора          Хижняк І.В.

та адвоката                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.

Петрівка - Роменська, Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, освіта середня,одруженого, приватного підприємця,  раніше не судимого

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 190 ч.2 КК України, -

                                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    06 жовтня 2008 року близько15 год. в м. Гадячі по вул. Лохвицькій, 9 ОСОБА_2 перебуваючи на території  орендованої ним торгової  бази ПП

« Луць», а саме в магазині « 220 Вольт» , з метою незаконного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_3, отримав від нього гроші в сумі 28 350 грн. в рахунок  попередньої оплати за придбання  трактора « Джим», виписав йому товарний чек № 148 на вказану суму, проте зазначений транспортний засіб не надав, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.  

    19.01.2009 року  слідчим СВ Гадяцького РВ  по даному факту було порушено кримінальну справу відносно  ОСОБА_2.  за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2  КК України.

    10.02.2009 року, згідно постанови   слідчого СВ Гадяцького РВ, досудове слідство по даній кримінальній справі  було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2.

    Постановою Гадяцького районного суду  від 18.02.2009 року    дано  дозвіл на затримання  обвинуваченого ОСОБА_2. та доставку його до суду під вартою.

20.08.2009 року  ОСОБА_2 постановою Гадяцького районного суду  було продовжено термін затримання строком до 10 діб, оскільки були відсутні дані про особу обвинуваченого, а також не з’ясовані інші обставини, які мають значення для прийняття даного рішення.    

Слідчий СВ Гадяцького РВ   Пшеничний В.М. за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого  ОСОБА_2., мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі  та перебуваючи на волі переховувався  від слідства та суду, чим перешкоджав виконанню процесуальних рішень і у  зв»язку з чим оголошувався  в розшук .  

    Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого.

    Згідно ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі  або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

    Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного  заходу,   крім обставин , зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину у вчиненні  якого підозрюється особа, її вік, ста здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та обставини, що її характеризують.

    Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини,  за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

    Заслухавши пояснення,  обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, адвоката,  суд вважає, що  подання про обрання запобіжного заходу  у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2. не підлягає до задоволення, оскільки він обвинувачується у вчиненні  злочину, який не є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше  трьох років ,  злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того дані, про те, що він ухиляється від слідства  відсутні, тому у зв»язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст. 148,150 КПК України, для обрання обвинуваченому  ОСОБА_2 такого запобіжного заходу , як взяття під варту, суд вважає, що подання слідчого не підлягає до задоволення.    

      Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2  КПК України , суд,-

                                                                          ПОСТАНОВИВ:

Подання  слідчого СВ Гадяцького РВ Пшеничного В.М. про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

    На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення .

               Головуюча: підпис

               Копія: вірно

                Суддя Гадяцького

                 районного суду                     О.А.Заколодяжна