ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.06р. | Справа № А10/264-06 |
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ
до В.-1:Биківської сільської ради , с. Бикове
В.-2: Боровківської сільської ради , с.. Боровківка
Треті особи на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Криничанська районна рада, смт. Кринички
Криничанська районна державна адміністрація, смт. Кринички
Верхньодніпровська районна рада, м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровська районна державна адміністрація, м. Верхньодніпровськ
про скасування рішень та зобов"язання утримуватися від вчинення певних дій
Суддя Кощеєв І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Биківської сільської ради (Відповідач-1) та Боровківської сільської ради (Відповідач-2 з вимогами визнати протиправними і скасувати: Рішення Биківської сільської ради від 15.06.06р. про клопотання перед Криничанської районною державною адміністрацією про надання згоди на виготовлення
технічної документації на земельну ділянку для розробки східної частини техногенного родовища балки Крута для подальшої її передачі в оренду ТОВ " Кольорові метали";
- Рішення Боровківської сільської ради від 04.06.06 р. про клопотання перед Верхньодніпроською районною державною адміністрацією про надати згоди на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для розробки східної частини техногенної документації на земельну ділянку для розробки східної частини техногенного родовища балки Крута для подальшої її передачі в оренду ТОВ " Кольорові метали";
- а також зобов"язати Биківську сільську раду , Боровківську сільську раду , Криничанську районну державну адміністрацію утримуватьися від вчинення будь-яких дій щодо передачі в користування земельної ділянки східної частини техногенного родовища балки Крута особам які не мають спеціального дозволу (ліцензії).
Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в якому Позивач
просить зупинити дію:Рішення Рішення Биківської сільської ради від 15.06.06р. про клопотання перед Криничанської районною державною адміністрацією про надання згоди на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для розробки східної частини техногенного родовища балки Крута для подальшої її передачі в оренду ТОВ " Кольорові метали"; Рішення Боровківської сільської ради від 04.06.06 р. про клопотання перед Верхньодніпроською районною державною адміністрацією про надати згоди на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для розробки східної частини техногенної документації на земельну ділянку для розробки східної частини техногенного родовища балки Крута для подальшої її передачі в оренду ТОВ " Кольорові метали"; заборонити Биківській сільській раді; Боровківській раді ; Криничанській районній раді;
Криничанській районній державній адміністрації; Верхньодніпровській районній раді;
Верхньодніпровській районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо передачі в користування (у тому числі в оренду) або у власність земельну ділянку Східної ділянки техногенного родовища Балка Крута.
В обґрунтування свого клопотання, Позивач вказує на те , що він здійснив необхідні дії для отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами родовища, а саме, 23.08.2005 року був переданий до Мінприроди України (вх.реестр. Мінприроди № 4343) пакет документів для отримання ліцензії. Станом на цей час Мінприроди ще не прийняті рішення про дату проведення аукціону з продажу ліцензії, здійснюється підготовка аукціонної документації.Тобто , до моменту проведення аукціону може сплинути певний час.
На думку позивача є очевидна небезпека того , що до винесення судового рішення його інтересам буде заподіяно значної шкоди , адже спірні рішення Відповідачів є лише, підставою для початку оформлення передачі у користування ділянки родовища .
Для відновлення порушених інтересів Позивачу буде необхідно докласти значних зусиль, пов"язаних із скасуванням , визнанням не чинними вже інших рішень, тоді як є очевидною їх протиправність.
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі ( ст. 118 КАС України ).
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для часткового задоволення клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову частково.
Заборонити Биківській сільській раді; Боровківській раді ; Криничанській районній раді; Криничанській районній державній адміністрації;Верхньодніпровській районній раді;Верхньодніпровській районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо передачі в користування (у тому числі в оренду) або у власність земельну ділянку Східної ділянки техногенного родовища Балка Крута.
Суддя | І.М. Кощеєв |
|
|
|