ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/16015/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоНечитайла О.М.

СуддівБорисенко І.В.

Олендера І.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі №827/1556/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 27 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №827/1556/13-а та витребував матеріали вказаної справи з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

У зв'язку з ненадходженням до суду касаційної інстанції справи №827/1556/13-а, Вищий адміністративний суд України на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою від 26 жовтня 2015 року витребував матеріали справи №827/1556/13-а у Окружного адміністративного суду м.Києва та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Однак, як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 червня 2016 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №827/1556/13-а, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Відтак, відсутність матеріалів даної справи та відмова у відновленні втраченого провадження унеможливлює перегляд судових рішень у справі №827/1556/13-а у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень частини 3 статті 279 КАС України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №827/1556/13-а закрити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, що беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.

Судді:Борисенко І.В.

Олендер І.Я.