Справа № 2-439/09 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     09 вересня 2009 року                 Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

     головуючого  судді Кіхтенко Н.І.,

     при  секретарі судових  засідань ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за позовом  кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про дострокове розірвання  кредитного  договору та стягнення заборгованості, -    

     суд

ВСТАНОВИВ:

         Позивач пред’явив у суд даний позов і просить ухвалити  рішення,  яким  достроково розірвати кредитний договір №232К-3/08 від 15.12.2008 року, укладений між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2.

Крім того позивач просить стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі  10 450 грн. 25 коп., з яких 8 304 грн. 85 коп. основної суми кредиту та 2 145 грн. 40 коп.- відсотки за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 згідно умов  кредитного договору від 15 грудня  2008 року  позивач надала кредит в сумі 9 700 грн. на 12 місяців строком користування до 15 грудня 2009 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі прийняли на себе прямі зобов’язання  відповідати перед кредитором по основній  сумі і  по  всіх нарахуваннях на дану  суму. Позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає і не погашає починаючи з травня  2009 р. Тому позивач і пред’явив даний позов.

         Представник позивача  ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, завчасно подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив слухати справу за його відсутності.

         Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю.

         Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, двічі будучи повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, у  суд не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає,що  дані особи  не  з»явилися  без поважної причсини і  слухає справу  у  їх  відсутність та  ухвалює  рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд,  заслухавши пояснення  ОСОБА_2,  з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  вважає,  що позов  підлягає до повного задоволення.

          У суді встановлено, що  дійсно  13 грудня 2008 року   відповідачем ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в сумі 9 700 грн.. Вказана заява 15 грудня 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №270 від 15 грудня 2008 р. і в цей же день між  позивачем і ОСОБА_2 був укладений  договір про надання кредиту № 232К-3/08 в сумі  9700 грн. строком на  12 міс яців,тобто по 15.12.2009 р. Згідно  умов  даного договору  позичальник повинен сплачувати 5,00 %  щомісячно від залишку основної суми кредиту.        

Грошові кошти в сумі 9 700 грн., які були надані  в кредит, позичальник отримав  15 грудня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки №964 від 15 грудня 2008 року.

         В забезпечення виконання зобов’язань згідно договору про надання кредиту,  15 грудня 2008 року між  кредитною спілкою  та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №54Пф-3/08 і №55Пф-3/08,  згідно з якими поручителі повністю зобов’язалися відповідати перед кредитором по зобов’язаннях позичальника.

         Згідно додатку №1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

         Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов’язується повернути кредит та відсотки за його користування  до 15 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.

         Відповідачем частково виконані умови договору  та повернуто основну суму кредиту в розмірі 1395 грн. 15 коп. та відсотки за користування кредитом  в розмірі 994 грн. 85 коп., що підтверджується прибутковими  касовими ордерами №204 і № 325.

         Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує позивачу відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,3334 % від залишку основної суми кредиту  за кожен день користування ним. Строки сплати процентів при цьому не змінюються і є визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів.

        Станом на 13 травня 2009 року заборгованість  по кредитному договору становить 10 450 грн. 25 коп., з яких 8 304 грн. 85 коп. основної суми кредиту, а 2 145 грн. 40 коп. відсотки за користування кредитом, що  підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості  кредитної спілки .

        Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право  достроково розірвати  Договір,  достроково стягнути кредит повністю та відсотки з перерахунком за період користування кредитом,  в  тому числі і відсотки в подвійному розмірі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

         У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

         Ст. 554 ЦК України передбачено,  що  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою,   боржник   і  поручитель  відповідають  перед   кредитором   як  солідарні  боржники.  Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,  процентів,   неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобов’язаннях позичальника, а саме: по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п.2.2. договорів поруки.

       Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

        Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

        Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

        Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив  розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.    

        Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

        Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

        При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

        Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 151, 152, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 367;  ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055  ЦК України,

       суд

ВИРІШИВ :

        Задовольнити повністю позов Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про дострокове розірвання кредитного договору  та  стягнення  заборгованості.

         Розірвати достроково кредитний договір №232К-3/08 від 15.12.2008 року, укладений між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2, згідно  з  яким  кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» надала  позичальнику  кредит в сумі 9 700 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 12 місяців,  з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2009 року.

        Стягнути солідарно з:

        - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 6 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі;

        - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 27 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, інші відомості про особу суду невідомі;

        - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 21 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6,інші відомості про особу суду невідомі,

 на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221,  рахунок  № 26504301000025, МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість по кредитному договору №232К-3/08 від 15.12.2008 року станом на 13 травня 2009 року  в сумі 10 450 грн. 25 коп., з яких 8 304 грн. 85 коп. основної суми кредиту,  а  2 145 грн. 40 коп. відсотки за користування кредитом,  та судові витрати по оплаті  судового збору в сумі  104 грн. 51 коп.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Представником позивача дане рішення може  бути  оскаржене таким же  чином  та в  ті ж строки, з час у  одержання  копії  даного рішення.

   Головуючий