Справа № 2-440/09 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     09 вересня 2009 року     Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

     головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

     за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за позовом  Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про    дострокове розірвання   кредитного  договору  та стягнення заборгованості,  -

     суд

ВСТАНОВИВ:

         Позивач пред’явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір №230К-3/08 від 12.12.2008 року, укладений між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_1.

Крім того,  позивач просить стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі  12 103 грн. 38 коп., з яких 9 555 грн. 30 коп. основної суми кредиту, а  2 548 грн. 08 коп. відсотки за користування кредитом, посилаючись на те, що згідно  умов  кредитного договору від 12 грудня  2008 року кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11 100 грн. на 12 місяців строком користування до 12 грудня  2009 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі прийняли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором. Позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

         Представник позивача  ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, завчасно подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив слухати справу за його відсутності.

         Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3  у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали повністю.

         Відповідач ОСОБА_2  двічі  будучи повідомленим  належним чином про час і місце судового засідання, у  суд не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку цього відповідача, суд вважає за можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не заперечують проти такого вирішення справи.

          Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  вважає,  що позов  підлягає до повного задоволення.

          У суді встановлено, що 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в сумі 11 100 грн.. Вказана заява 12 грудня 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №269 від 12 грудня 2008 року.

         12 грудня 2008 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_1 був укладений  договір про надання кредиту № 230К-3/08. Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11 100 грн. із сплатою 5,00 %  щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 12 місяців:   з 12 грудня 2008 року по 12 грудня 2009 року.

         Грошові кошти в сумі 12 100 грн., які були надані  в кредит,  ОСОБА_1 отримала  12 грудня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки №959 від 12 грудня 2008  року.

         В забезпечення виконання зобов’язань згідно договору про надання кредиту  12 грудня 2008 року між  кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №50Пф-3/08 і  №51Пф-3/08,  згідно з якими поручителі повністю зобов’язалися відповідати перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_1.

         Згідно додатку №1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

         Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов’язується повернути кредит та відсотки за його користування  до 12 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.

         Відповідачем частково виконані умови договору про надання кредиту та повернуто основну суму кредиту в розмірі   1 544 грн. 70 коп. та відсотки за користування кредитом  в розмірі 1 250 грн. 30 коп., що підтверджується прибутковими  касовими ордерами №205 і № 326.

         Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого

зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує Спілці відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,3334 % від залишку основної суми кредиту  за кожен день користування ним. Строки сплати процентів при цьому не змінюються і є визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів.

        Станом на 14 травня 2009 року заборгованість  по кредитному договору становить 12 103 грн. 38 коп., з яких 9 555 грн. 30 коп. основної суми кредиту, а 2 548 грн. 08 коп.- відсотки за користування кредитом, що  підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості  кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”.

        Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право  достроково розірвати  Договір,  достроково стягнути кредит повністю та відсотки з перерахунком за період користування кредитом,  в  тому числі і відсотки в подвійному розмірі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

         У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

         Ст. 554 ЦК України передбачено,  що  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою,   боржник   і  поручитель  відповідають  перед   кредитором   як  солідарні  боржники.  Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,  процентів,   неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобов’язаннях позичальника, а саме:  по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п.2.2. договорів поруки.

       Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

        Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,  припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

        Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

        Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив  розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.    

        Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

        Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

        При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

        Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 151, 152, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 367;   ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055  ЦК України,

       суд

ВИРІШИВ :

        Задовольнити повністю позов Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  дострокове  розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості.

         Розірвати достроково кредитний договір №230К-3/08 від 12.12.2008 року, укладений між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_1, згідно  з  яким  Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» надала  позичальнику  кредит в сумі 11 100 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 12 місяців,  з 12 грудня 2008 року по 12 грудня 2009 року.

        Стягнути солідарно з:

        - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки і  жительки с. АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_6 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки (інші відомості про особу суду невідомі);

        -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 жителя с. АДРЕСА_2 НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 13 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, пенсіонера, (інші відомості про особу суду невідомі);

        - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і  жителя АДРЕСА_3 НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 6 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, не працюючого, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221,  рахунок 26504301000025 МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість по кредитному договору №230К-3/08 від 12.12.2008 року станом на 14 травня 2009 року  в сумі 12 103 грн. 38 коп., з яких 9 555 грн. 30 коп. основна сума кредиту, 2 548 грн. 08 коп. відсотки за користування кредитом та судові витрати по оплаті  судового збору в сумі  121 грн. 04 коп.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Позивачем  дане  рішення  може  бути  оскаржене таким  же чином  та  в  ті  ж строки.

        Головуючий: