Справа № 2-446/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
за участю секретаря Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь – Шевченківської міської ради та до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь – Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
суд
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2009 року позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить визначити їй трьохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 грудня 2008 року.
Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами та на земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок, що розташований по вул. Чкалова, 38, в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області.
Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області, в зв’язку з відсутністю коштів на оформлення спадщини, а також для приїзду в м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області, оскільки позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є неодруженою, і її доходів не вистачає на повноцінне проживання, а всі наявні кошти нею були витрачені на поховання її батька. Крім того, в період з 02.12.2008 року по 04.06.2009 рік позивачка часто хворіла і фізично не змогла приїхати та подати до Корсунь – Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Представник відповідача – Корсунь – Шевченківської міської ради в судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та проти задоволення позову не заперечує.
Другий відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але направила до суду заяву, яка не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглядати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до часткового задоволення.
В суді встановлено, що дійсно 02 грудня 2008 року помер ОСОБА_3, який являється рідним батьком позивачки.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який свого часу померлий отримав на підставі договору дарування від 30.09.1994 року, посвідченого Корсунь – Шевченківською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 2-1771, що підтверджується довідкою № 1187 виданою Черкаським обласним об»днаним бюро технічної інвентаризації від 01.06.2006 року, та на земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок, що розташований по вул. Чкалова, 38, в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області.
Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом майна померлого ОСОБА_3, але згідно повідомлення № 522 Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори від 02.07.2009 р. після смерті ОСОБА_3 даною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 272 від 29.04.2009 року. Заяву на прийняття спадщини подала рідна сестра померлого - ОСОБА_2, яка не заперечує проти задоволення вказаного позову.
Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.
Після закінчення шестимісячного строку позивачка звернулася до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, в зв’язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.
Суд відмовляє позивачці у позові до міської ради , оскільки належним відповідачем є ОСОБА_2
Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував.
На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,
суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Корсунь – Шевченківської міської ради та до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь – Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського Черкаської області, а жительці с. Кожанка Фастівського району Київської області, паспорт серії СМ 926694 виданий Києво – Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.04.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, трьохмісячний додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого 02 грудня 2008 року батька ОСОБА_3, до державної нотаріальної контори, який рахувати після набрання рішенням законної сили.
У позові до Корсунь-Шевченківської міської ради ё відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги в цей же строк.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідачами та третьою особою рішення може бути оскаржене в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання копії даного рішення.
Головуючий -