ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.04.2007 року Справа № 18/564
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Бойченка К.І.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача Куліш М.Д., дов. від 09.04.2007 № 39,
Іванова М.О., дов. від 01.03.2007 № 25,
Григорова Н.О., дов. від 04.04.2007 № 37
від відповідачів не прибули
від 3-х осіб не прибули
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційно-технологічна компанія „Трістер”
на рішення
господарського суду Луганської області
від 27.02.2007
у справі № 18/564 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгівельний дім Лисичанського
гумовотехнічного заводу”
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційно-технологічна компанія „Трістер”
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Авіакомпанія „Центр Повітряний Міст”
до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Полісся-Холдінг”
до 4-го відповідача Малого приватного підприємства „Комерційна
навчально-виробнича фірма по реабілітації
інвалідів „Константа”
до 5-го відповідача Закритого акціонерного товариства „Луганська
фондова біржа”
до 6-го відповідача Малого приватного підприємства „Цетротек”
до 7-го відповідача Страхової компанії „Лідер”
до 8-го відповідача Міжнародного центру набору та інформації
студентів Eurooswita
треті особи, які не
заявляють самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідачів Хмеловський Геннадій Львович
Товариство з обмеженою відповідальністю
„Тракт ЛТД”
про усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном і стягнення збитків у
сумі 175951 грн. 74 коп.
Розпорядженням голови суду від 28.03.2007 виключено зі складу колегії суддів головуючого суддю Єжову С.С. та введено до складу колегії головуючого суддю Баннову Т.М.
Розглянув справу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 сторонами (крім позивача) не виконані.
Представники відповідачів та третіх осіб до судового засідання не прибули.
У матеріал справи відсутні докази отримання ухвали суду від 22.03.2007 МПП „Цетротек”, ЗАТ „Луганська фондова біржа” та ТОВ „Тракт ЛТД”.
Міжнародний центр набору та інформації студентів Eurooswita та Страхова компанія „Лідер” згідно довідок Головного управління статистики у Луганській області в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Луганській області не значаться.
ТОВ „Інвестиційно-технологічна компанія „Трістер” надав заяву від 17.04.2007 про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судовою колегією задовольняється.
З метою з’ясування всіх обставин у справі доцільне витребування додаткових матеріалів.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2007 о 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати у строк до 18.05.2007 подати до суду:
- Позивачу –відзив на всі доводи скаржника за апеляційною скаргою, документи в обґрунтування викладених доводів; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 2-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 3-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 4-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 5-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 6-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 7-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- 8-му відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- Третім особам –відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).
- Заявнику скарги –письмові пояснення на відзиви позивача, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го відповідачів та третіх осіб на апеляційну скаргу; письмові уточнення вимог за апеляційною скаргою щодо резолютивної частини оскаржуваного рішення; документальне обґрунтування правомірності користування приміщеннями, розташованими на 3,4 поверхах лівої частини адміністративної будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 60, укладені з іншими відповідачами договори оренди вказаних приміщень, їх копії –до справи; докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ „Авіакомпанія „Центр Повітряний Міст” за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 5; ТОВ „Полісся-Холдінг” за адресою: м. Щастя Луганської області, вул. Дружби, 11, к. 18; МПП „Комерційна навчально-виробнича фірма по реабілітації інвалідів „Константа” за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 2, к. 122; ЗАТ „Луганська фондова біржа” за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 2/122; МПП „Цетротек” за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 60, к.53.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя Т.Ф.Парамонова