1-939/09/14  

    П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года   Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:

судьи                    Чередник В.Е.,

при секретаре                                   Поповой В.В.,

с участием: прокурора                       Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 Украины, -

        У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2009 года примерно в 00-30 час. возле магазина "Рост", расположенного по адресу  г. Харьков ул. Шевченко 142, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за некорректного поведения ОСОБА_2 умышленно нанес  последнему один удар кулаком левой руки в область правой стороны нижней челюсти, от чего у ОСОБА_2 образовалось повреждение, а именно: правосторонний ангулярный перелом нижней челюсти, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2687 от 25 мая 2009 года по степени тяжести относиться к повреждению средней степени тяжести  по критерию длительности расстройства здоровья.

     Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений  в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, а поэтому вина его в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что данное преступление он совершил, не отдавая отчет своим действиям, о чем сожалеет.

  Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении  также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные  доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в умышленном средней тяжести телесном повреждении, не опасном для жизни и не причинившем последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья  нашла подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

     Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущей работы  характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного  и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение  3/ трех/  лет испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную  инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья