1-1078/09/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 сентября 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 2 июля 2009 года примерно в 11-20 час. в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин - /первитин/, которое хранил для собственного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 16-10 час. ОСОБА_1 возле дома 305 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове был задержан работниками милиции, и у него было обнаружено и изъято психотропное вещество метамфетамин - /первитин / массой сухого остатка 0, 1963 грамм, согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №1825 от 09.07.2009 г., которое он незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 а поэтому вина его в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что данное преступление он совершил, не отдавая отчет своим действиям, о чем сожалеет.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества без цели сбыта нашла подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1553 от 21.07.2009 г. Кускову О.В.установлен диагноз " психические и поведенческие расстройства вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается".
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 138, 09 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на2/два/ года.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 /одного/ года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138, 09 грн. в доход государства.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с психотропным веществом- метамфетамин - /первитин / массой сухого остатка 0, 1963 грамм, согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №1825 от 09.07.2009 г. в УРО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
С У Д Ь Я