Справа № 569/17170/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Судом встановлено, що справа не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки викладені обставини в справі підпадають під юрисдикцію кодексу адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними і зобов’язати видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

Згідно п.2 ч.4ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Як вбачається із змісту ст. 17 КАС України, розгляд вимог до Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області із зобов’язанням вчинити певні дії відноситься до компетенції адміністративних судів та розглядається в порядку адміністративного судочинства, згідно вимог КАС України.

Таким чином, виходячи з суб'єктного складу спірних правовідносин, предмету позову, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, як це зазначено в позовній заяві, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2