Дело № 1-202/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 мая   2008 г.     Дергачевский     районный суд Харьковской области   в составе:

председательствующего - судьи     Маныч В.П.

при секретаре-     Булах С.Н.,

с участием прокурора -     Заболотного В.А.

адвоката -     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с распоряжением ОСОБА_3 сельского головы №02-03/3 от 22 мая 2006 года ОСОБА_2 назначено исполняющим обязанности директора ОСОБА_3 управления жилищно-коммунального хозяйства ОСОБА_3 сельского совета.

ОСОБА_3 управления жилищно-коммунального хозяйства ОСОБА_3 сельского совета, а именно п.4.2.3.предусмотрено, что на директора возложены следующие права и обязанности: оперативное управление всей деятельностью предприятия, прием и увольнение сотрудников предприятия, несение персональной ответственности за выполнение планов, соблюдения финансовой , договорной и трудовой дисциплины. Также директор без доверенности представляет предприятие во всех учреждениях и предприятиях независимо от их формы собственности действует от имени предприятия при распоряжении имуществом и финансовыми средствами, заключает договора, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банковских учреждениях.

Таким образом на ОСОБА_2 как на исполняющего обязанности директора ОСОБА_3 совета были возложены как административно-хозяйственные, так и организационно-распорядительные обязанности, в силу чего ОСОБА_2 является должностным лицом Пересечанского управления жилищно-коммунального хозяйства Пересечанского сельского совета.

05.07.2006 года между Пересечанским управлением ЖКХ Пересечанского сельского совета , с одной стороны, и ООО «Спецмонтаж-1» , с другой стороны был заключен договор №05/06/14 согласно которого ООО «Спецмонтаж-1» обязуется выполнить ремонт водоснабжения в домах 69 и 71 по ул.Чапаева в п.Пресечное.

14 августа 2006 года ОСОБА_2, как исполняющая обязанности директора Пересечанского управления ЖКХ Пересечанского сельского совета подписала акт приемки выполненных работ типовой формы № КБ-2в, согласно которого ООО «Спецмонтаж-1» выполнило работ на общую сумму 19778,00 грн.

Также в неустановленный в ходе проверки день сентября 2006 года ОСОБА_2, как исполняющая    обязанности   директора   Пересечанского   управления    ЖКХ    Пересечанского сельского совета подписала акт приемки выполненных работ типовой формы №КБ-2в, согласно которого ООО «Спецмонтаж-1» выполнило работ на общую сумму 2141,70 грн.

Согласно акта КРО в Дергачевском районе №109-20а/45 от 05 декабря 2006 года во время проведения проверки было установлено завышение объемом и стоимости выполненных работ на общую сумму 1072,50 грн., а именно:

- по форме №КБ-2в за август 2006 года - 726,00 грн.; - по форме КБ-2в за сентябрь 2006 года - 346,50 грн.

Согласно ст.9 п.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовом отчете в Украине» от 16.07.1999 г. ответственность за недостоверность документов и регистров бухгалтерского учета несут лица, подписавшие эти документы.

При подписании официальных документов, а именно актов приемки выполненных работ формы №КБ-2в. Содержащих заведомо ложные данные ОСОБА_2 осознавала социально-опасный характер своих действий, предвидела наступление социально-опасных последствий в виде безосновательной оплаты фактически невыполненных ремонтных работ и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на подделку официального документа.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновным себя признала полностью, не отрицала обстоятельств изложенных выше и пояснила, что материальный ущерб в сумме 1072,50 грн. на расчетный счет Пересечанского управления ЖКХ Пересечанского сельского совета возмещен в полном объеме.

Показания ОСОБА_2 объективны, достоверны и соответствуют материалам дела и обвинительному заключению.

В судебном заседании от представителя подсудимой ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с изменением обстановки, согласно ст.48 УК Украины, так как данное преступление утратило свою общественную опасность.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № 109/53 от 12.12.2006 г. Контрольно-ревизионного управления в Харьковской области Государственной контрольно-ревизионной службы в Украине ОСОБА_2 было признано виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 164-2 ч.1 КУоАП и назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 136(ста тридцати шести)грн. в доход государства, который был ею уплачен в добровольном порядке, что подтверджается платежным поручением(квитанцией) №237 от 19 декабря 2006 г. отделения №15 филиала №8 Акционерного Восточно-Украинского Банка «Грант» пгт.Пересечное Дергачевского района Харьковской области.

Суд выслушав пояснения ОСОБА_2, проверив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, считает возможным ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести может быть освобождено от криминальной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность либо данное лицо перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что преступление совершено впервые и небольшой тяжести, ОСОБА_2 положительно характеризуется, вину признала полностью, раскаивается в содеянном,

на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб возмещен в полном объеме, административный штраф уплачен в добровольном порядке, на момент рассмотрения дела, совершенное нею деяние утратило общественную опасность и считает возможным освободить ее от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить в связи с изменением обстановки.

Руководствуясь ст.7, 282 УПК Украины, ст. 44, 48 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента оглашения.