Справа № 2-667
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Заколодяжної О.А.
при секретарі: Падалка А.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Територіальної громади Рашівської сільської ради
Третя особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
у Полтавській області
про
визнання права власності
на самочинне будівництво, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Рашівської сільської ради, третя особа: інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок А-1 та допоміжні господарські будівлі : сарай-Г, сарай - В, погріб-Б, розташованих по АДРЕСА_1.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконкому Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за № 41 від 21.08.1996 року йому була передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,28 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці у грудні 1996 року він збудував будинковолодіння, потім сараї, але оформити право власності на нього не може, оскільки воно було збудоване самовільно, без дозволу виконкому Рашівської сільської ради. Іншим шляхом ніж судовий позивач не має можливості набути право власності на вищезазначене будинковолодіння, в зв’язку з чим і звернувся до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала, просила суд їх задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок А-1 та допоміжні господарські будівлі : сарай-Г, сарай - В, погріб-Б, розташованих по АДРЕСА_1.
Представник відповідача Рашівської сільської ради до суду не з»явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада Рашівської сільської ради позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглядати без участі їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Представник третьої особи інспекції ДАБК у Полтавській області до суду не з»явився, але надали заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просять справу розглянути без участі їх представника.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Рашівської сільської ради за № 41 від 21.08.1996 року ОСОБА_1 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,28 га, цільовим призначення якої є обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1.
20.08.1998 року ОСОБА_1 отримав від Рашівської сільської ради Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку .
ОСОБА_1 на даній земельній ділянці були самочинно збудовані: житловий будинок А-1 та допоміжні господарські будівлі : сарай-Г, сарай - В, погріб-Б, без належного дозволу Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Самовільно побудовані: будинок А-1 та допоміжні господарські будівлі : сарай-Г, сарай - В, погріб-Б , розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 порушень будівельних норм не мають, що підтверджується висновком по технічному стану будівель НВКП « Тезіс» - « Тезіс-Ксів».
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 130,174, 209,213,215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок А-1 та допоміжні господарські будівлі : сарай-Г, сарай- В, погріб-Б, розташованих по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: