ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 вересня 2009 р.

№ 3/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Капацин Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши  касаційну скаргу

209 Управління начальника робіт

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. (залишено без змін рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2009 р.)

у справі

№ 3/39

за позовом

ВАТ "Облтеплокомуненерго"

до	209 Управління начальника робіт

про	стягнення 16 818,29 грн.

в с т а н о в и в :

Подана 209 Управлінням начальника робіт касаційна скарга № 4/247 від 20.08.2009 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Наданий 209 Управлінням начальника робіт фіскальний чек поштової установи № 9369 від 20.08.2009 р. не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги ВАТ "Облтеплокомуненерго", оскільки у зазначеному чеці нерозбірливо зазначено найменування організації, на адресу якої надіслано поштове відправлення (вказано "ВАТ ОТКЕ"), що при відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою та найменуванням сторін позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Недотримання заявником касаційної скарги вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, тягне за собою наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу 209 Управління начальника робіт на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. у справі № 3/39 повернути заявнику.

Головуючий суддя                                                      А.М. Демидова

Судді                                                                              Н.В. Капацин

                                                                                                 С.Р. Шевчук