ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2009 р. | № 17/396 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. –головуючого , Капацин Н.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу | ПП "Фірма "Інгуша" |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. (про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2009 р.) |
у справі | № 17/396 |
за позовом | Територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради |
до | ПП "Фірма "Інгуша" |
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача | Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради |
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача | Житлово-експлуатаційна контора № 1 |
за участю | Прокурора Ленінського району м. Кіровограда |
про | усунення перешкод в користуванні майном |
в с т а н о в и в :
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга ПП "Фірма "Інгуша" не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Житлово-експлуатацій конторі № 1.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Як вбачається з доданого до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист від 19.08.2009 р., зазначену касаційну скаргу надіслано Житлово-експлуатацій конторі № 1 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України користується процесуальними правами сторони, за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 51.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Житлово-експлуатацої контори № 1 є: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 61.
За таких обставин, наданий скаржником разом з матеріалами касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 19.08.2009 р. не може вважатись належним доказом відправлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі, а тому касаційне подання не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну ПП "Фірма "Інгуша" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. у справі № 17/396 повернути без розгляду.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді Н.В. Капацин
С.Р. Шевчук