4-1704/09/14

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2009 года                         г.Харьков

Киевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Чередник В.Е. при секретаре Поповой В.В., с участием прокурора Омельченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.08.2009 г, -

                            Установил:

    ОСОБА_1 ОСОБА_2  обратилась в суд с жалобой в порядке ст.236-1 УПК Украины, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.08.2009 г., вынесенное УИМ Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3  по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что по поводу  нарушения своих прав, применения к нему силы со стороны неизвестных лиц, проживающих в соседнем доме обратился к участковому, однако милиция его не защитила, мер к обидчикам не приняла, в возбуждении уголовного дела ему было отказано.

Прокурор против отмены постановления возражал, считая данное постановление законным и обоснованным.

    Изучив  материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_1,  выслушав заявителя и прокурора, считаю, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.236-2 УПК Украины судья, рассмотрев жалобу принимает решение в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины.

Рассмотрев материалы проверки  ЖРЗПЗ №2619/10551 от 29.07.2009 г. УИМ Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3  по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины было отказано в возбуждении уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление 6.08.2009 г.

При проведении проверки данного заявления ОСОБА_1 и  принятии данного решения были проведены необходимые меры по установлению очевидцев, были опрошены жители дома №88 по ул.Гв. Широнинцев г. Харькова, которые в своих объяснениях пояснили о причинах произошедшего конфликта и отсутствии  нарушения общественного порядка.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ОСОБА_1  на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2009 г., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к выводу о том, что в собранных материалах, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков  состава преступления.

При таких обстоятельствах жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины,-

                     ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.08.2009 г. - оставить без удовлетворения.

На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.

СУДЬЯ: