Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61192871

Номер провадження: 22-ц/785/8088/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа № 22ц/785/8088/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

22.11.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ КБ «Південний» виписку з рахунку № 26250000702582 (по кредитній картці № 4029-1738), відкритого на ім’я ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказана інформація зможе підтвердити отримання відповідачем систематично заробітної плати в Україні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виписки по рахункам за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_4


  • Номер: 2/501/1064/16
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 501/1436/16-ц
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлова С.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 22-ц/785/7369/16
  • Опис: Танасійчук Ю.В. про забезпечення доказів по справі Танасійчук Ю.В. - Танасійчук І.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 501/1436/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлова С.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/8088/16
  • Опис: Танасійчук Ю.В. - Танасійчук І.В. про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 501/1436/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлова С.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація