Номер провадження: 22-ц/785/8088/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_3 в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає, тому ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути аліменти на її утримання у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку, стягнути аліменти за період з 01.04.2016 року по 14.06.2016 року у розмірі 37 500 гривень (а. с. 1-2, 21-22).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 4 000 гривень щомісячно, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 3 000 гривень щомісячно. В іншій частині позову відмовлено. Стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень (а. с. 57-59).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 62-65).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_3 просить рішення змінити, ухвалити нове, яким стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1 228 гривень, на утримання ОСОБА_2 – 500 гривень, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 74-76).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року (а. с. 3).

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження Серії 1-ЖД № 451736, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 09.02.2016 року (а. с. 4).

Сторони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає з матір’ю та знаходиться на повному її утриманні.

ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов’язки щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 є моряком, працює на посаді Motormana за контрактами в іноземних компаніях. Відповідно пояснень представника ОСОБА_3 тривалість контракту 6 місяців +/- 1 місяць, що кореспондується зі змістом довідки від 08.06.2016 року № 11-06/2016 року, виданої ТОВ « Коламбія Шипменеджмент Україна» (а. с. 7-9).

Відповідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей. батьків, інших осіб» (далі – Постанова) з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладання контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від’їзду, або з п’ятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що він підпадає під дану категорію осіб, визначену вказаною Постановою, тому розмір стягнутих з нього аліментів повинен вираховуватися з п’ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків, тобто з 3 445 гривень (5 х 689 грн.), є неспроможним.

Пункт 1 Постанови передбачає, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з основної заробітної плати за посадовим окладом; усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; грошових і натуральних премій; оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні; заробітної плати, що зберігається під час відпустки.

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_3 за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року вбачається, що його заробітна плата складає 1 700 доларів США (а. с. 9-14).

Враховуючи періодичність знаходження в рейсі (6 місяців), його заробітна плата в місяць складає 1 700 : 2 = 850 доларів США. Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обставинам, врахував стан здоров’я і матеріальне становище платника аліментів, те що аліменти стягуються з усіх видів заробітку і правильно визначив аліменти в розмірі 4 000 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.01.2034 року.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 працює на посаді Motormana за контрактами в іноземних компаніях, має заробітну плату 1 700 доларів США, а відтак може надавати матеріальну допомогу позивачці. Указаним обставинам суд першої інстанції також дав правильну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись із визначеним судом розміром аліментів на утримання дружини, оскільки судом не враховано, що ОСОБА_3 навчається в МУ ім. О.І.Маринеска НУ «Одеська морська академія» на 3 курсі заочного відділення, вартість навчання за рік становить 7 400 гривень.

Судова колегія також погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення на утримання її та дочки за період з 01.04.2016 року по 14.06.2016 року 37 500 гривень, оскільки аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати (ч. 2 ст. 191 СК України). Таких доказів матеріали справи не містять.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року підлягає зміні в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 В решті рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року змінити в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 500 гривень, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 29.01.2019 року.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_5