Справа № 3-1194 / 09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУ МНС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ВАТ „Приазовський сирзавод”, мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
23.07.2009 року о 10 годині 40 хвилин державним інспектором Приазовського РВ ГУ МНС в Запорізькій області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 виявив, що заступник директора ВАТ „Приазовський сирзавод” ОСОБА_1, розташованого в с. Приазовське, вул. К.Маркса, 83 Приазовського району не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області, а саме: не укладено угоди з державною аварійно-рятувальною службою про обов’язкове обслуговування об’єкту згідно з наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, ПКМУ № 1214 від 04.08.200 р.; не обладнано потенційно небезпечний об’єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації згідно Закону України від 24.06.2004 р. № 1859-4 „Про правові засади цивільного захисту”, п. 1 Наказ МНС України від 15.05.2006 р. № 288 „Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення”, зареєстрований в Мін’юсті України від 05.07.2006 р. № 785/12659, додаток до п. 4.1; не розроблено, не погоджено та не затверджено встановленим порядком номенклатуру та обсяги об’єктового резерву на випадок виникнення НС. Створити відповідно номенклатури та обсяги об’єктового резерву, згідно „Порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації НС техногенного та природного характеру та їх наслідків”, затверджений ПКМУ від 29.03.2001 року № 308.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП., так як при розгляді справи видно, що він усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і має тяжке фінансове становище. Вказані обставини дають підстави вважати скоєне їм правопорушення малозначним.
Керуючись ст. ст. 221,285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.О. Живлакова