Справа № 3-1149 / 09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУ МНС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора пансіонату «Металург», мешкаючого в с. Приазовське, вул. К.Маркса, 34 А Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
20.07.2009 року о 11 годині 10 хвилин державним інспектором Приазовського РВ ГУ МНС в Запорізькій області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 виявив, що заступник директора пансіонату «Металург» ОСОБА_1, розташованого в с. Новокостянтинівка Приазовського району не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 18.05.2009, а саме: не проведено паспортизацію будівель, згідно постанови КМУ від 05.05.1997 р. № 409, п. 1 «Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж»; не проведене періодичне обстеження будівель, не залежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей, шляхом залучення на договірних засадах для виконання цієї роботи спеціалізованої організації яка має Державну ліцензію на виконання спеціальних видів робіт з проектування та будівництва, згідно «Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд», затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997 р. № 32/288, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.07.1998 р. за № 423/2863 НПАОП 45.2-4.01-98, п. 1.5., 1.6.; постанова КМУ від 05.05.1997 р. № 409, п. 1 «Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж».
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, той факт, що неправомірними діями ОСОБА_1 не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного. Тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 221,285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.О. Живлакова