ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Справа №2а- 1268/09/1370
«15» год. «57» хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Козьмін А.М.,
за участю:
представника позивача - Токар В.І. (довіреність від 13.04.2009 року №116/10-0)
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою від 07.02.2009 року відкрито провадження у справі.
Підставами позову є не подання відповідачем обов'язкової податкової звітності більше року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, заперечень на позов не подав .
Постанова в повному обсязі виготовлена 01 жовтня 2009 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 05.05.2000 року за №3275-Г, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності (а.с. 5).
Відповідач взятий на облік як платник податків 11.05.2000 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 20464/17-119 від 01.12.2008 року.
Згідно акту №1 від 01.12.2008 року, складеного ДПІ у Галицькому районі м. Львова, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не подає податкову звітність, пов'язану із нарахуванням та сплатою податків з першого кварталу 2006 року, у зв'язку з чим нею порушено п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” .
У відповідності до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова , відповідач станом на 26.09.2008 року року податкового боргу по платежах до бюджету та відкритих розрахункових рахунків не має.
Відповідно до п.8.6. Наказу Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80 "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності - то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
29 грудня 2008 року начальником ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято рішення у формі розпорядження №40-р про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Відповідно до вимог п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копії постанови надіслати сторонам та державному реєстратору.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя - підпис, з оригіналом згідно.
Суддя Карп'як О.О.