Дело № 3-3622/09

      ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября  2009 года                                                  город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 130 ч.1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2009 года в 7 час. 40 мин. в г. Севастополе на ул. ОСОБА_2,   водитель   ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом «Сузуки», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. При освидетельствовании с помощью трубки «Контроль - трезвости» в присутствии двух понятых  она изменила свой цвет с желтого на зеленый, в медицинское учреждение «Охраны здоровья» следовать отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.

 Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 009911 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и согласен, пояснившего, что накануне вечером выпил 2 л. алкогольного пива, после чего управлял мопедом и был остановлен работниками ГАИ, продул трубку «Контроль – трезвости», которая изменила свой цвет с желтого на зеленый, в учреждение «Охраны здоровья» не поедет. Объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснившие, что в их присутствии при освидетельствовании ОСОБА_1 с помощью трубки «Контроль - трезвости»  она изменила свой цвет с желтого на зеленый, в учреждение «Охраны здоровья» следовать отказался, хотя находился с явными признаками алкогольного опьянения.  

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие в материалах дела сведений относительно наличия у правонарушителя водительского удостоверения, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.400 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков