Дело № 3-3612/09

ст. 122-2 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2009 года                                                  город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО «Крымкопир – контракт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 122-2 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2009 года в 7 час. 10 мин. водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, на ул. Сапунгорская в г. Севастополе, не выполнил требований об остановке, поданное работником ОГАИ жестом жезла в руке и подачей звукового сигнала, чем нарушил п.п. 2.4 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился, пояснил, что в течение всего лета 2009 г. он каждое утро возвращался домой с дачи по ул. Ген. Мельника и несколько раз подвозил домой девушку на пр. Победы в г. Севастополе, двигаясь по ул. Сапунгорская, но ни разу не был остановлен работники ОГАИ.

Выслушав пояснение ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН №  009506 об административном правонарушении по ст. 122-2 КУоАП, с которым он ознакомлен и не согласен; рапортом работника ОГАИ ОСОБА_2, согласно которого 20.07.2009 г. в 7 час. 10 мин. находясь на ул. Сапунгорская в г. Севастополе водитель автомобиля НОМЕР_2 проигнорировал сигнал об остановке и с увеличенной скоростью скрылся в направлении ГК «Орион» (на проспекте Победы в г. Севастополе), оставил транспортное средство во дворах и скрылся в неизвестном направлении; учетной карточки транспортного средства, согласно которой автомобиль НОМЕР_1  зарегистрирован на имя ОСОБА_1.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 122-2  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 122-2  КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 187 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков