Дело № 3-3319/09

     ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября  2009 года                                                  город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2009 года в 1 час. 50 мин. в г. Севастополе на пр. Победы,   водитель   ОСОБА_1, управляла транспортным средством автомобилем «Ауди 80», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. От освидетельствования в установленном порядке уклонилась, отказалась продуть трубку «Контроль трезвости» и проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых, чем нарушила п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины.

 Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явилась и пояснила, что согласна с нарушением и составленным в отношении неё протоколом об административной правонарушении.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на неё протоколом серии СН № 006269 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП,  в которым она пояснила, что употребила безалкогольное пиво. Объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснившие, что будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами как ОСОБА_1 от освидетельствования в установленном порядке уклонилась, отказалась продуть трубку «Контроль трезвости» и проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», хотя она находилась с явными признаками алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень её вины, личность правонарушителя, впервые привлекающаяся к административной ответственности, считаю необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2.900 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков